К делу № 1-257/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 10 сентября 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района ЗОВ

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Золотовской А.С., удостоверение № и ордер №, 

- потерпевшей СНР рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 во второй декаде апреля 2019 г. сообщил своей знакомой СНР заведомо ложную информацию и предложил ей заменить дисплей на принадлежащем С смартфоне «Самсунг Галакси С8+». СНР. согласилась и 18 апреля 2019 г., около 19 часов, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, передала ФИО1 указанный смартфон с зарядным устройством, стоимостью 13 596 рублей.

24 апреля 2019 г., около 10 часов, ФИО1 решил, злоупотребить доверием С и путем ее обмана похитить принадлежащий ей смартфон «Самсунг Галакси С8+».

Действуя из корыстных побуждений ФИО1 в тот же день в период с 14 часов до 17 часов, отвез указанный смартфон с зарядным устройством в г.Краснодар, где продал принадлежащее С имущество неустановленному лицу за 10 000 рублей. Вырученными от продажи похищенного имущества денежными средствами распорядился по своему усмотрению, использовав их в личных целях.

Таким образом, Величко похитил имущество С путем обмана и злоупотребления доверием, причинив гражданке значительный ущерб в размере 13 596 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая СНР и государственный обвинитель ЗОВ согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 в период с 18 по 24 апреля 2019 г. путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащий СНР. смартфон «Самсунг Галакси С8+» с зарядным устройством, причинив ей значительный ущерб в размере 13 596 рублей.

С учетом имущественного положения потерпевшей, а также принимая во внимание, что ей причинен ущерб на сумму, превышающую 5 000 рублей, суд признает верным указание на то, что преступлением Величко причинен значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья ..., поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, являются: полное признание вины и положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Применение к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ является невозможным. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии с главой 12 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы ФИО1 отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его выхода на работу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Приговор вступил в законуую силу 23 сентября 2019г. Судья Сердюков В.В.