ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-2073\2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Якутск 26 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего Петракова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

с участием прокурора Атакова Г.Г., 

осужденного ФИО1 посредством использования системы видеоконференцсвязи, 

защитника – адвоката Кривошапкина А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2023 года, которым 

ФИО1, _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный и проживающий по адресу .........., ранее судимый: 

- 11.07.2019 Ленским районным судом по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда РС (Я) от 09.07.2020) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. Применена ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден 20.11.2020 по отбытию срока наказания в виде принудительных работ. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 4 дня; 

- 22.12.2021 Ленским районным судом РС (Я) по пунктам «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 25.05.2022 года испытательный срок по приговору от 22.12.2021 продлен на 1 месяц. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 19.08.2022 года испытательный срок по приговору от 22.12.2021 продлен на 1 месяц. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 09.11.2022 года испытательный срок по приговору от 22.12.2021 продлен на 2 месяца; 

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2019 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 2 месяца.

На осужденного возложена обязанность самостоятельно следовать в исправительный центр в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Приговор Ленского районного суда от 22.12.2021г. в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно. 

Приговор также содержит решения по мере пресечения, порядку следования к месту отбывания наказания, начале исчисления срока отбывания наказания, порядке исполнения дополнительного наказания, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Петракова Д.А., выступления осужденного ФИО1 и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить по доводам жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им 13 мая 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию своих действий и виновность, выражает несогласие с приговором суда, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что с учетом всех обстоятельств дела, его поведения после совершения преступления, наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание в виде принудительных работ может негативно сказаться на условиях жизни его семьи. Просит приговор изменить, назначенное наказание заменить на штраф.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признаётся, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, основан на доказательствах, предоставленных сторонами. Данные требования закона судом первой инстанции по настоящему делу соблюдены. 

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением и всех участников судебного разбирательства, судом соблюдены.

Принимая итоговое решение без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного достаточными доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, материалами дела не установлено и судом апелляционной инстанции не усматривается.

Суд обоснованно и с приведением соответствующих убедительных мотивов назначил наказание в виде лишения свободы, которое с соблюдением положений ст. 53.1 УК РФ заменил наказанием в виде принудительных работ.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы мотивировал надлежащим образом.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не принимаются.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено и нарушения судом права на защиту осужденного.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2023 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Петраков Д.А.