Дело №2-772/2025

УИД 23RS0058-01-2024-006864-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Сочи 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Трест Гидромонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Трест Гидромонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 161 402 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 по 15.11.2024 в размере 5 993,04 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 022 рубля. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что между АО «Трест Гидромонтаж» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № КПД/2671/НБГЭС от 04.03.2022. Пунктом 1.1. Договора установлено, что Продавец обязуется в порядке и сроки, установленные Договором, передать в собственность Покупателя бывшее в употреблении имущество, указанное с спецификации (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять Имущество у Продавца и уплатить обусловленную Договором цену. Наименование, количество, место и сроки передачи, условия доставки Покупателю указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору). К Договору подписана Спецификация (Приложение № 1 к Договору) на передачу Имущества на общую сумму 11 054 800,00 рублей. Имущество на сумму 11 054 800,00 рублей передано, что подтверждается подписанными Сторонами УПД. Дополнительно Покупателю передано Имущество на сумму 1 165 102,00 рублей по УПД № № от 11.08.2022. С учетом изложенного, Покупателю передано Имущество на общую сумму 12 219 902,00 рублей. При этом оплата переданного Имущества произведена Покупателем только в размере 12 058 500,00 рублей. Таким образом, задолженность Покупателя за переданное Имущество составляет 161 402,00 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца Акционерного общества «Трест Гидромонтаж» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания, как и отзыв на исковое заявление в суд не направил.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик уклоняется от получения судебного извещения.

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) Управления внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. 

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о месте и времени судебного заседания извещенного надлежаще.

Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании положений ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе…

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, в соответствии с положениями ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации является возмездным.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу положений ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Основные положения о заключении договора определены главой 228 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Так, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела 04.03.2022 между АО «Трест Гидромонтаж» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № №.

Пунктом 1.1. Договора установлено, что Продавец обязуется в порядке и сроки, установленные Договором, передать в собственность Покупателя бывшее в употреблении имущество, указанное с спецификации (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять Имущество у Продавца и уплатить обусловленную Договором цену. 

Наименование, количество, место и сроки передачи, условия доставки Покупателю указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору). 

К Договору подписана Спецификация (Приложение № 1 к Договору) на передачу Имущества на общую сумму 11 054 800,00 рублей.

Имущество на сумму 11 054 800,00 рублей передано ответчику, что подтверждается подписанными Сторонами УПД: 

- № 109/00000001 от 19.04.2022 на сумму 1 400 000, 00 рублей, 

- № 119/00000001 от 29.04.2022 на сумму 1 200 000, 00 рублей, 

- № 119/00000002 от 29.04.2022 на сумму 950 000, 00 рублей, 

- № 119/00000003 от 29.04.2022 на сумму 1 700 000, 00 рублей, 

- № 200/00000001 от 19.07.2022 на сумму 1 400, 00 рублей, 

- № 200/00000002 от 19.07.2022 на сумму 700, 00 рублей, 

- № 200/00000003 от 19.07.2022 на сумму 4 500 000, 00 рублей, 

- № 200/00000004 от 19.07.2022 на сумму 2 700, 00 рублей, 

- № 200/00000005 от 19.07.2022 на сумму 1 300 000, 00 рублей.

Дополнительно Покупателю передано Имущество на сумму 1 165 102,00 рублей по УПД № № от 11.08.2022.

Так, материалами дела подтверждается, что покупателю передано Имущество на общую сумму 12 219 902,00 рублей.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, оплата переданного Имущества произведена Покупателем только в размере 12 058 500,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями №114944 от 12.04.2022 на сумму 1 000 000,00 рублей, № 137 от 18.04.2022 на сумму 3 500 000,00 рублей, № 798589 от 26.04.2022 на сумму 500 000,00 рублей, № 159 от 29.04.2022 на сумму 503 500,00 рублей, № 54 от 17.05.2022 на сумму 500 000,00 рублей, № 56 от 20.05.2022 на сумму 2 000 000,00 рублей, № 12 от 15.07.2022 на сумму 450 000,00 рублей, № 17263 от 14.07.2022 на сумму 1 000 000,00 рублей, № 88599 от 15.07.2022 на сумму 1 000 000,00 рублей, № 539293 от 18.07.2022 на сумму 105 000,00 рублей, № 16 от 15.07.2022 на сумму 500 000,00 рублей, № 896744 от 12.08.2022 на сумму 500 000,00 рублей, № 625509 от 15.08.2022 на сумму 500 000,00 рублей.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что обществом в адрес ответчика направлена претензия от 29.07.2024 с требованием об оплате задолженности за переданное имущество.

Однако, как следует из пояснений истца, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, оставив претензию общества без ответа, а требования – без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением Акционерное общество «Трест Гидромонтаж» указало, что задолженность Покупателя за переданное Имущество составляет 161 402,00 рублей и не оплачена им и на момент подачи в суд искового заявления, и суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере, поскольку факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате предмета договора нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчиком иного расчета в опровержение требований истца в материалы дела не представлено.

И поскольку требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданного ему по договору купли-продажи имущества подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с учетом указанных положений закона, суд удовлетворяет требования Акционерного общества «Трест Гидромонтаж» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 по 15.11.2024 в размере 5 993,04 рублей, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также по день фактической уплаты суммы задолженности.

Кроме этого, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 6 022 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Трест Гидромонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации (№) в пользу АО «Трест Гидромонтаж» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи № № от 04.03.2022 в размере 161 402 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 по 15.11.2024 в размере 5 993,04 рубля, а также проценты за пользование денежными средствами по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Трест Гидромонтаж» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 022 рубля. 

Копию заочного решения суда направить ответчику, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить сторонам о том, что на основании ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 31.03.2025.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.