Мотивированное 

решение

 составлено 27 июня 2017 года.

Дело № 2-417/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кушва 22 июня 2017 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эстетика» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указала, что между ней и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является поставка и установка одного комплекта подъемно-секционных ворот. Стоимость товара составляет 33 400 рублей. Оплата произведена истцом в соответствии с условиями договора в два этапа: 60% от суммы, указанной в пункте 2.1. договора - 20 000 рублей, которая произведена ДД.ММ.ГГГГ и 13 400 рублей, которая произведена ДД.ММ.ГГГГ, после поступления извещения о готовности товара. Пунктом 3 договора определен срок поставки товара - в течение 14 рабочих дней с момента поступления оплаты за товар, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку поставка не была осуществлена, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить поставку товара по адресу, указанному в договоре. Также в претензии было указано, что в случае невыполнения указанных требований истец намеревается обратиться в суд с требованием о расторжении договора, в том числе о взыскании предварительно уплаченных денежных средств за товар, пени за каждый день просрочки исполнения обязательств. Ответ на претензию не получен, поставка не осуществлена, денежные средства, уплаченные за полную стоимость товара не возвращены. Вследствие указанных обстоятельств и возможной утраты своих денежных средств истец испытывает нравственные страдания. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в 5 000 рублей. Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика оплаченные денежные средства в сумме 33 400 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% за каждый день нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 20 541 рубль начиная с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Эстетика», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, а так же то, что истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 1 и 3 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Эстетика» в лице директора /-/ заключен договор №, согласно которому ООО «Эстетика» (исполнитель) обязуется своими силами осуществить поставку и установку одного комплекта подъемно-секционных ворот. Стоимость изделия согласно п.2.1 договора составляет 33 400 рублей (л.д. 8).

Согласно пункта 2.3 договора заказчик в течение трех банковских дней со дня заключения договора оплачивает 60% от суммы договора, то есть 20 000 рублей в кассу или на расчетный счет исполнителя. Сумму в размере 13 400 рублей заказчик оплачивает при получения извещения о готовности изделий (пункт 2.4. договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу ООО «Эстетика» в счет оплаты товара сумму 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу ООО «Эстетика» в счет оплаты товара сумму 13 400 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно пункта 3.1. договора исполнитель осуществляет поставку изделия в течение 14 рабочих дней с момента поступления оплаты за изделие. 

До настоящего времени условия договора ООО «Эстетика» не выполнены – товар в срок, указанный в договоре, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, покупателю не передан. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ООО «Эстетика» претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть уплаченную за товар сумму, однако ее требования в добровольном порядке не были удовлетворены (л.д. 13).

Договор, заключенный между ФИО1 и ООО «Эстетика», по своей природе является смешанным, содержит элементы договоров поставки и возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, истец произвела 100% оплату за товар двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренную договором, внесла в кассу ООО «Эстетика» в счет оплаты товара сумму 33 400 рублей. До настоящего времени в нарушение Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № условия договора ООО «Эстетика» не выполнены – товар в срок, указанный в договоре, покупателю не передан. Претензия ФИО1 с требованием расторгнуть договор, вернуть уплаченную за товар сумму осталась ответчиком без удовлетворения. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение продавцом ООО «Эстетика» прав потребителя ФИО1, заявленные требования истца в части расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «Эстетика» в ее пользу уплаченной по договору суммы в размере 33 400 рублей, неустойки в сумме 20 541 рубль, подлежат удовлетворению.

Приходя к выводу об обоснованности требований, суд учитывает положения статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В рассматриваемой ситуации действие ответчика, незаконно уклоняющегося от поставки оплаченного товара, нарушило права истца как потребителя, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика и с учетом ее степени, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, которому ФИО1 о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, в размере 1000 рублей.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ООО «Эстетика» добровольно не исполнены требования ФИО1 после направления претензии в адрес ответчика. В связи с чем, с ООО «Эстетика» подлежит взысканию штраф в размере 27 470 рублей 50 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С ответчика ООО «Эстетика», который не освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 118 рублей 23 копейки, подлежащая зачислению в бюджет Кушвинского городского округа. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Эстетика» - расторгнутым. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эстетика» в пользу ФИО1 уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 33400 рублей, неустойку в размере 20541 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 27 470 рублей 50 коп., всего 82411 рублей 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эстетика» государственную пошлину в размере 2118 рублей 23 коп. подлежащую зачислению в бюджет муниципального района Кушвинского городского округа.

Ответчик вправе подать в Кушвинский городской суд Свердловской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Сединкин Ю.Г.