Дело № 2а-143/2025

УИД 45RS0015-01-2025-000140-37

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 24 марта 2025 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Тенизовой Д.К.,

с участием прокурора Таскаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Петуховский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Петуховский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование иска указано, что 23 сентября 2014 г. ФИО1 осуждена Петуховским районным судом Курганской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации) к лишению свободы сроком на 4 года. ФИО1 освобождена 08 августа 2017 г. на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 27 июля 2017 г., в соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации неотбытая часть наказания заменена на 2 года 1 месяц 26 дней ограничения свободы. 28 ноября 2017 г. окончен срок ограничения свободы за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, учитывая дату совершения и тяжесть совершенного преступления ею преступления, срок погашения судимости составляет 8 лет – 23 февраля 2028 г. 

Просит на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 (три) года, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Петуховский» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.

Суд на основании ст. 150, ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Заслушав пояснения административного ответчика ФИО1, прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 23 сентября 2014 г. (оставленным без изменения апелляционным определением от 25 ноября 2014 г.) ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима. В приговоре указано, что к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК Российской Федерации, судом относено наличие в ее действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является опасным.

На основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 27 июля 2017 г. ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц 26 дней.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области от 08 августа 2017 г. №, ФИО1 в период с 25 августа 2014 г. по 08 августа 2017 г. отбывала наказание в местах лишения свободы и освобождена на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 27 июля 2017 г. Убыла к месту жительства: 

<

адрес>.

В справке-характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Петуховский» ФИО3, указано, что ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, зарекомендовала себя следующим образом: ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, к административной ответственности не привлекалась, официального источника дохода не имеет, проживает совместно с сожителем ФИО4

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 1, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

В соответствии ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, за которое осуждена ФИО1, отнесено к категории тяжких преступлений.

Исходя из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость у административного ответчика будет погашена 04 октября 2027 г.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 до погашения судимости по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 23 сентября 2014 г. 

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде, в частности, обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность, поведение в быту, суд полагает необходимым установить административное ограничение в видеобязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает, что установленное административное ограничение будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на нее профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление МО МВД России «Петуховский» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Петуховский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 23 сентября 2014 г., с возложением на нее административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение

 может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 г.

Судья О.Н. Прокопьева