Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Уникальный идентификатор дела: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре Шкуратовой А.В., помощнике судьи Филюшовой А.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Закировой Г.М., зам.прокурора 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, под стражей по данному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился по месту своего проживания в 

<

адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотическихсредствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> посредством мобильной связи договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере за 4000 рублей, при этом согласовав место встречи в 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого ФИО2 в указанное время проследовал к месту встречи, где встретился с неустановленным лицом и передал ему денежные средства в сумме 4000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего в указанное время в указанном месте неустановленное следствием лицо передало ФИО2 наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 2,546 грамма, тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в крупном размере. После этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой умысел, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 2,546 грамма, в надетой на нем кепке.

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО2 в указанный период времени незаконно приобретенное наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 2,546 грамма, перенес от места приобретения до 

<

адрес> продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе в кепке, надетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в кепке, надетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 2,546 грамма, содержащееся в одном полимерном свертке.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, является крупным.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его друг Дмитрий познакомил его с мужчиной цыганской внешности по имени 

<

данные изъяты> который проживает оп адресу: 

<

адрес>, и который занимается розничной продажей наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> сообщил ему свой номер телефона №, он взамен оставил свой номер телефона. Он договорился со 

<

данные изъяты> о том, что если у него возникнет необходимость в приобретении наркотического средства - 

<

данные изъяты> он звонит 

<

данные изъяты>, оговаривает сумму, на которую желает приобрести наркотическое средство, а 

<

данные изъяты> в свою очередь говорит, куда прийти и забрать наркотические средства. После этого он несколько раз приобретал наркотическое средство у 

<

данные изъяты>, часто приходил приобрести героин 

<

данные изъяты> домой по вышеуказанному адресу, заходил к нему в дом, отдавал ему денежные средства, тот в свою очередь передавал наркотическое средство - 

<

данные изъяты> из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ он также захотел употребить наркотическое средство - героин, в связи с чем около 12 часов позвонил на абонентский номер 

<

данные изъяты> спросил, на какую сумму он желает купить, он ответил, что хочет купить на 4000 рублей. 

<

данные изъяты> ответил положительно и сказал, чтобы он приходил к нему домой. Он со своего телефона заказал такси и поехал домой 

<

данные изъяты> но не стал подъезжать прямо к дому, водителя такси попросил остановиться около школы №. Он вышел из автомобиля и пошел пешком к дому 

<

данные изъяты>, при этом водителя такси попросил подождать его 15 минут. Он подошел к дому 

<

данные изъяты> прошел к нему домой. 

<

данные изъяты> был дома с супругой. Находясь у того дома, он передал 

<

данные изъяты> деньги в сумме 4000 рублей, а тот отдал ему полимерный свёрток черного цвета с веществом внутри. Данный сверток он убрал под кепку, попрощался и вышел из дома 

<

данные изъяты> После чего направился обратно к автомобилю такси. Он шел через 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили, имеется ли у него запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что нет. После чего его пригласили пройти 

<

адрес>, где в подсобном помещении был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> корпусе черного цвета с сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> Телефон был упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц. В кепке был обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц, также изъята связка ключей от квартиры. В ходе личного досмотра, когда у него изъяли полимерный пакет с веществом, он пояснил сотрудникам полиции и понятым, что в полимерном пакете находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления №

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого ФИО2, находит его вину доказанной показаниями свидетелей обвинения ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, а также материалами уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 – 

<

адрес> № следует, что в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. По оперативной информации, которая поступила в УНК ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в этот день ФИО2 намеривается приобрести наркотическое средство - героин у неустановленного лица по адресу: 

<

адрес>. В рапорте об обнаружении преступлений ошибочно указано, что данная информация поступила к ним ДД.ММ.ГГГГ - это техническая ошибка. В связи с этим обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ оперативной группой Управления наркоконтроля было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за придомовой территорией 

<

адрес> по 15-ому Бронному переулку в 

<

адрес>. В результате проведения данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ было установлено визуальное наблюдение за автомобилем такси марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак назвать затрудняется, так как не запомнил его. Данный автомобиль остановился у школы №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15-й 

<

адрес> А. Из автомобиля вышел мужчина, известный им, как ФИО2, и направился в сторону 

<

адрес>, после чего зашел в ограду указанного дома, где находился примерно 5 минут. В этот момент действия ФИО2 они не видели. В это время ими было принято решение, что как только ФИО2 выйдет из ограды 

<

адрес>, тот будет задержан. После того, как ФИО2 вышел из указанного дома, последний направился в сторону 

<

адрес>, где и был задержан. Для удобства проведения личного досмотра ФИО2 последний был доставлен в торговый центр 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где в подсобном помещении - кабине УНК МВД России по 

<

адрес> ФИО 2 в присутствии двух понятых мужского пола в период 

<

данные изъяты> был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, либо деньги и предметы, добытые преступным путем, на что последний пояснил, что ничего при себе не имеет. После этого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом нагрудном кармане куртки сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>в корпусе черного цвета, во внутреннем кармане куртки находилась связка ключей. В кепке, надетой на голове ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток, перевязанный нитью, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все обнаруженное было изъято, сверток с веществом и сотовый телефон 

<

данные изъяты> были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы оклеены листом бумаги с сопроводительной надписью, опечатаны печатью «Для пакетов №» УНК, скреплены подписями участвующих лиц. Связка ключей не упаковывалась. По поводу изъятого свертка с веществом ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что приобрел данный сверток у малознакомого мужчины цыганской внешности по имени Степан за 4000 рублей по адресу: 

<

адрес>. В свертке находится героин, который он приобрел для личного употребления. После этого ФИО 2 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 3, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя № он работает в сети магазинов 

<

данные изъяты> Магазин, в котором он трудоустроен в должности кладовщика, располагается в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

данные изъяты> по своим личным делам. В это время к нему обратились сотрудники полиции из подразделения наркоконтроля и попросили принять участие при проведении личного досмотра мужчины, задержанного за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Он согласился принять участие в указанном мероприятии. Кроме него сотрудники полиции пригласили в качестве понятого еще одного мужчину, которым является старший кладовщик их магазина по имени 

<

данные изъяты> фамилию не помнит. После этого сотрудники полиции разъяснили им, что будут проводить личный досмотр мужчины, который был задержан и находился рядом с сотрудниками, а также разъяснили их права и обязанности. Личный досмотр задержанного, который представился, как ФИО2 (фамилию напомнил следователь) производился помещении администрации 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы и денежные средства, добытые преступным путем, на что последний ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: из карманов джинсовой куртки сотовый телефон 

<

данные изъяты>в корпусе черного цвета и связка ключей. В кепке, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилось какое-то вещество, сверток был упакован в полимерный пакет. Также, в другой полимерный пакет был упакован изъятый у ФИО2 сотовый телефон. Горловины полимерных пакетов, в которые были упакованы изъятые у ФИО2 предметы, были перевязаны нитью, концы которых оклеены листом бумаги с сопроводительными надписями, и опечатаны оттиском печати круглой формы, где все участвующие лица поставили свои подписи. Связка ключей, изъятая у ФИО2, не упаковывалась. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО2 по поводу изъятого свертка с веществом пояснял, что в нем находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел за 4000 рублей у мужчины цыганской внешности по имени 

<

данные изъяты> Называл ли Власенко адрес проживания 

<

данные изъяты> у которого приобрел наркотическое средство, не помнит. Данное наркотическое средство ФИО2 приобрел для личного употребления. Обстоятельства приобретения наркотического средства ФИО2 пояснял добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. После этого был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 4, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя № ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около ДД.ММ.ГГГГ проходила мимо отдела полиции 

<

адрес> В это время к ней обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте, с чем она согласилась. Также, в качестве понятого был приглашен ранее ей незнакомый мужчина. Затем, находясь в дежурной части отдела полиции № 

<

адрес> следователь пояснил, что ФИО2 добровольно желает указать место приобретения им наркотического средства, а также разъяснил права всех участвующих лиц. После чего ФИО2, его защитник, она и второй понятой совместно с сотрудниками полиции из отдела полиции № 

<

адрес> вышли на улицу, где сели в автомобиль. ФИО2 предложил проехать к 

<

адрес> 

<

адрес>. Приехав на указанный адрес, ФИО2 указал на вышеуказанный дом, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов он приехал на такси, зашел в ограду указанного дома, где у мужчины цыганской внешности по имени Степан приобрел для личного употребления наркотическое средство - героин за 4000 рублей. Свои показания во время проведения проверки показаний на месте давал добровольно, без физического и морального принуждения состороны сотрудников полиции. В своих показаниях ФИО2 не путался, рассказывал обо всем подробно и последовательно.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 

<

адрес> ФИО 1 в 

<

адрес> имелась информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному сбыту наркотического средства - 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК на служебном автомобиле было начато проведение ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа сотрудников УНК установила визуальное наблюдение за автомобилем такси 

<

данные изъяты> белого цвета, который остановился у школы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Из автомобиля вышел ФИО2 и направился в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего зашел внутрь дома. Спустя примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел из указанного дома и направился в сторону 

<

адрес>. Сотрудниками УНК было принято решение о задержании ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено, в том числе: в кепке на голове обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом, перевязанный нитью. Все обнаруженное было изъято, упаковано в индивидуальные пакеты и опечатано оттисками печати № «Для пакетов» УНК. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество было направлено на исследование, согласно заключению специалиста 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 2,546 грамма №

Из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в левом нагрудном кармане куртки сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, в левом внутреннем кармане куртки связка ключей, состоящая из двух металлических и одного электронного ключа; в кепке на голове обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом, перевязанный нитью. Все изъятое было упаковано в индивидуальные пакеты, связка ключей не упаковывалась. По поводу изъятого, ФИО2 пояснил, что указанный сверток он приобрел у мужчины цыганской национальности по имени 

<

данные изъяты> за 4000 рублей, как наркотическое средство - героин для личного употребления по адресу: 

<

адрес>. Приобрел у мужчины №

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 получены смывы с кистей рук №

Согласно справке 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 2,546 грамма, изъятое при личном досмотре ФИО2, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> На ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства - героин (дицетиломорфин). На ватном тампоне (контрольном образце) следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено №

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета прямоугольной формы классического типа, кнопочный. В телефоне в папке: 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен бумажный пакет белого цвета, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, массой 2, 516 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Указанное вещество, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела № согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение № и квитанции № сдано в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 

<

адрес>

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, который указал время и место приобретения наркотического средства – 

<

данные изъяты> у мужчины цыганской национальности по имени 

<

данные изъяты> за 4000 рублей в 

<

адрес> для личного употребления №

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>

С учетом выводов экспертов, поведения ФИО2 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Исследовав совокупность изложенных доказательств – признательные показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей обвинения ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, письменные материалы дела, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В ходе производства по делу ФИО2 подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства.

Суд приходит к выводу о том, что добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления. 

Суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона, находясь по месту своего проживания, договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства - 

<

данные изъяты> в крупном размере за 4000 рублей, после чего ФИО2 проследовал в 

<

адрес> где встретился с неустановленным лицом и передал последнему денежные средства в сумме 4000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо передало ФИО2 наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 2,546 грамма, тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в крупном размере. После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 2,546 грамма в кепке, надетой на нем. ФИО2 перенес от места приобретения до 

<

адрес>, где продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе в кепке, надетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

Сотрудник полиции – оперуполномоченный 

<

адрес> ФИО 2, проводивший оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», пояснил, каким образом ФИО2 осуществлял приобретение и хранение наркотического средства. Свидетель ФИО 3 пояснил, что являлся понятым и присутствовал при личном досмотре ФИО2, у которого в кепке на голове был обнаружен и изъят сверток с веществом. Свидетель ФИО 4 присутствовала в качестве понятой при проверке показаний на месте, когда ФИО2 показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства – героин. Данные показания свидетелей также подтверждены протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ №

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре ФИО2, определен химическими исследованиями и экспертизой, проведенной в соответствии с Федеральным Законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно которым изъятое вещество действительно является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> который запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» крупным признаётся размер наркотического средства 

<

данные изъяты> свыше 2,5 грамма. Таким образом, незаконный оборот наркотического средства был совершен в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, которые свидетельствуют о том, что ФИО2 не судим, проживает с матерью, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно. Также, суд учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО2, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ № то есть до возбуждения уголовного дела, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, но принимает во внимание, что он не судим, вину признал, раскаялся, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется, и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии со ст. 60, ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степень его общественной опасности. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении, а также принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами операторов сотовой 

<

данные изъяты> а также картой памяти, возвращенные ФИО2, подлежат оставлению законному владельцу ФИО2; наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 2,486 грамма, упаковка и объекты из-под наркотического средства (элементы первоначальной упаковки), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «

<

адрес> подлежат оставлению на хранение до принятия решения по выделенным материалам (постановление о выделении уголовного дела на л.д. 95-96).

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката в ходе следствия, с учетом того, что ФИО2 

<

данные изъяты>, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц;

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> а также картой памяти, возвращенные ФИО2, – оставить законному владельцу ФИО2; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 2,486 грамма, первоначальная упаковкя из-под наркотического средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 

<

адрес>, подлежат оставлению на хранение до принятия решения по выделенным материалам (постановление о выделении уголовного дела на л.д. №

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.И. Заставская

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 

<

адрес> (уникальный идентификатор дела: №