Дело № 2а-584/2025

УИД 47RS0018-02-2022-001662-14 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тосно 10 января 2025 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.

при помощнике судьи Тарасовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНСРоссии № по 

<

адрес> к ФИО2 по налогам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в сумме 16 412,23 руб. и пени в сумме 1159,18 руб., недоимки по страховым взносам за 2018 год на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в сумме 3610,75 руб. и пени в сумме 139,06 руб. 

В обоснование административного иска указала, что ФИО3 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку налоги не были уплачены административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено частично, в связи с отказом административного истца от части требований, а именно на сумму 1833,10 рублей. 

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в свое заявлении о частичном отказе от требований просил взыскать с ФИО2 недоимку по страховым взносам за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в сумме 16 412,23 руб., на обязательное медицинское страхование в сумме 1777,65 рублей, пени в размере 1298,24 рублей, а всего 19448,12 рублей.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание по приговору Тосненского городского суда 

<

адрес> в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, следовательно, в указанный период никакой предпринимательской деятельности не осуществлял, доходов не имел. После освобождения обратился в ИФНС с заявлением о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Ранее решением ИФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № списана задолженность по страховым взносам в общей сумме 373 396 руб. Считает, что сумма взносов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна быть списана с него (л.д.30, 45). 

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Как следует из материалов дела, административный ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислен налог по страховым взносам за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в размере 21351 руб. 22 коп.

Поскольку налоги не были уплачены ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу №а-2880/2021 на взыскание с ФИО2 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 16 412,23 руб. и пени в размере 1159,18 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3610,75 руб. и пени в размере 139,06 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> этот приказ был отменён, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д.24). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено частично, в связи с отказом административного истца от части требований, а именно на сумму 1833,10 рублей. 

Суд отвергает доводы административного ответчика о том, что он в период начисления страховых взносов находился в местах лишения свободы и не вел предпринимательскую деятельность, поскольку закон не освобождает от уплаты страховых взносов лиц, которые, имея статус индивидуального предпринимателя, такую деятельность не осуществляют. 

Стоит отметить, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено право индивидуального предпринимателя прекратить свой статус в заявительном порядке, путем обращения в налоговый орган, что повлекло бы и прекращение обязанности по уплате страховых взносов, при том, что административным ответчиком не представлено доказательств существования непреодолимых обстоятельств, препятствовавших прекращению статуса индивидуального предпринимателя, а сам по себе факт нахождения в местах лишения свободы таким обстоятельством не является.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Административный ответчик не представил суду доказательства наличия обстоятельств для освобождения от уплаты налога и пени.

Согласно п.3 и п.4 ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки, исчисляемый со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, административным истцом соблюден. Оснований для применения последствий истечения срока исковой давности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца основаны на законе, подтверждены собранными доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 50, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

решил:

административные исковые требования МИФНСРоссии № по 

<

адрес> к ФИО2 по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу МИФНСРоссии № по 

<

адрес> задолженность по страховым взносам за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в размере 16412,23 рублей, на обязательное медицинское страхование в размере 1777,65 рублей и пени в размере 1298,24 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: Лёвочкина Д.Г.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025.