№ 5-567/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 26 мая 2020 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.,

с участием законного представителя ООО «Таис-НН» директора ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Таис-НН»,

зарегистрированного : г

<

адрес> 

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ указано, что ООО «Таис-НН» не предоставило в трехдневный срок информацию по определению от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании необходимых сведений по делу об административном правонарушении. Срок хранения почтового отправления, содержащего определение об истребовании сведений, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании законный представитель ФИО1 пояснил, что при его обращении сотрудники почтового отделения в месте выдачи почтового отправления не смогли найти письмо, поэтому определение не было получено, а письмо вернулось в связи с истечением сроков хранения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответсвтенность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования в отношении ООО «Таис-НН». В рамках производство по делу об административном правонарушении было вынесено и направлено в адрес общества определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление с определением об истребовании сведений было возвращено отправителю в связи с истечением сроков хранения. В трехдневный срок со дня истечения сроков хранения почтового отправления общество истребуемые сведения не направило.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №АТН-10390, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, актом планового осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРЮЛ, списком внутренних почтовых отправлений, объяснениями законного представителя ФИО1, уведомлениями. 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. 

Существенных процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые могут повлечь прекращение производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено. 

ООО «Таис-НН» имело возможность получить почтовое отправление и в установленные сроки исполнить определение, но юридическим лицом умышленно не были приняты меры к исполнению указанного требования в установленные сроки.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что в указанных действиях общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.3. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает привлечение к ответственности впервые, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказаниев виде административного штрафа в минимальном размере.

Положения ч.3.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае, ввиду размера минимального штрафа, применяться не могут.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «Таис-НН» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения.

Судья А.А. Нутрик

Копия верна

Подлинник хранится в материалах дела №5-567/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-000975-82) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода

Судья А.А. Нутрик

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Приволжское МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), л/с 

<

***> ИНН:

<

***>, КПП: 526001001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, БИК: 042202001, ОКТМО: 22701000, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 10611601000016000140, назначение платежа: штраф по постановлению, УИН 10632472200000103940.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.