Дело № 2-474/2024

УИД 32RS0022-01-2024-000543-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 26 сентября 2024 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Рубис Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭКСПОБАНК» (далее по тексту АО «ЭКСПОБАНК») - правопреемник ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заёмщику предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение транспортного средства в сумме 358 400, рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 30,38% годовых с даты предоставления кредита и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,38% годовых по настоящее время. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретённого заёмщиком автомобиля марки RENAULT, модели SANDERO, идентификационный номер VIN №, 2012 года выпуска, паспорт ТС – 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Залог на имущество зарегистрирован. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 284 574,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг – 267 916,99 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 726,76 рублей, проценты за просроченный основной долг – 288,63 рублей, неустойка на основной долг – 287,38 рублей, неустойка на проценты – 354,35 рублей.

На основании изложенного АО «ЭКСПОБАНК» просил расторгнуть кредитный договор с момента вступления решения суда в законную силу взыскать задолженность по кредитному договору в размере 284 574,11 рублей, в том числе: основной долг – 267 916,99 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 726,76 рублей, проценты за просроченный основной долг – 288,63 рублей, неустойка на основной долг – 287,38 рублей, неустойка на проценты – 354,35 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 12 045,74 рублей; проценты за пользование суммой займа по ставке 18,38% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в соответствии с законом (т. 1 л.д. 1-5).

Истец АО «ЭКСПОБАНК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно Индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ЭКСПОБАНК» предоставило ФИО1 кредит для приобретения транспортного средства - автомобиля марки RENAULT, модели SANDERO, идентификационный номер VIN №, 2012 года выпуска, паспорт ТС – 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 358 400,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 30,38% годовых (с даты предоставления кредита) и 18,38% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ) с условием погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами (кроме первого и последнего) в размере 7 200 рулей (т. 1 л.д. 42-46, 47-48,49-55).

Истцом договор исполнен, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 358 400,00 рублей зачислены на счёт ФИО1, с которого произведена оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – 358 400,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113).

ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий договора кредитования принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносил с допущением длительных просрочек ежемесячных (аннуитентных) платежей (т. 1 л.д. 99-113).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 284 574,11 рублей, в том числе: основной долг – 267 916,99 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 726,76 рублей, проценты за просроченный основной долг – 288,63 рублей, неустойка на основной долг – 287,38 рублей, неустойка на проценты – 354,35 рублей (т. 1 л.д. 89-98).

ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафа и расторжении договора (т. 1 л.д. 61-62), которое осталось неисполненным.

Неисполнение заёмщиком принятых обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, иной расчёт либо доказательства уплаты указанной задолженности суду не представлены, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в заявленном размере.

Обязательства заёмщика обеспечены залогом приобретаемого автомобиля, что предусмотрено пунктом 10 индивидуальных условий договора кредитования (т. 1 л.д. 43).

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, после чего приобрели общедоступный характер (т. 1 л.д. 58-60).

В соответствии со статьями 334, 335 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено договором сторон.

Заёмщик ФИО1 не исполнил обязательство, обеспеченное залогом движимого имущества, в связи с чем, у истца возникло право требовать обращения взыскания на предмет залога.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьёй 357 Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несёт обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или договором между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 не исполнил кредитное обязательство, обеспеченное залогом, сведений о возможности погасить вышеуказанную задолженность без обращения взыскания на заложенное имущество, суду не представлено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата кредита и процентов в установленном договором размере является существенным нарушением условий договора со стороны заёмщика.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 574,11 рублей с расторжением кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Оценивая заявленные требования истца о взыскании процентов и неустойки за период до фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 4 договора процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ 30,38% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ - 18,38% годовых (т. 1 л.д. 42).

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности заёмщиком надлежаще не исполнены, истец вправе заявить требование о взыскании процентов за пользование кредитом до момента исполнения обязательства.

В данном случае, учитывая, что по требованию истца договор расторгнут, иск в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, подлежит удовлетворению в пределах заявленного требования - за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно в размере процентной ставки 18,38% годовых, то есть по дату вступления настоящего решения в законную силу включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 12 045,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между акционерным обществом «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ГОР. БЕЛЬЦЫ РЕСП. МОЛДОВА, зарегистрированного по адресу: Брянская ФИО2, 

<

адрес>, паспорт серии 1517 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД РОССИИ ПО БРЯНСКОЙ ФИО2, код подразделения 320-023, ИНН 

<

***> в пользу АО «ЭКСПОБАНК» адрес юридического лица: 

<

адрес>, вн. тер. 

<

адрес> Замоскворечье, Космодамианская наб., 

<

адрес>, стр. 7, ИНН 

<

***>, КПП 770501001, ОГРН 

<

***> дата регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 574,11 рублей, в том числе: основной долг – 267 916,99 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 726,76 рублей, проценты за просроченный основной долг – 288,63 рублей, неустойка на основной долг – 287,38 рублей, неустойка на проценты – 354,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 045,74 рублей, а всего взыскать 296 619,85 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ГОР. БЕЛЬЦЫ РЕСП. МОЛДОВА, зарегистрированного по адресу: Брянская ФИО2, 

<

адрес>, паспорт серии 1517 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД РОССИИ ПО БРЯНСКОЙ ФИО2, код подразделения 320-023, ИНН 

<

***> в пользу АО «ЭКСПОБАНК» адрес юридического лица: 

<

адрес>, вн. тер. 

<

адрес> Замоскворечье, Космодамианская наб., 

<

адрес>, стр. 7, ИНН 

<

***>, КПП 770501001, ОГРН 

<

***> дата регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно в размере процентной ставки 18,38% годовых, то есть по дату вступления настоящего решения в законную силу включительно.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULT, модели SANDERO, идентификационный номер VIN №, 2012 года выпуска, паспорт ТС – 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской ФИО2 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья М.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.