Судья Печинин А. Н. Дело № 22-3069/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 декабря 2019 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,

с участием прокурора Мартакова Р. М.

осужденного ФИО1

защитника-адвоката Володиной Н. В. 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 октября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый:

23.09.2013 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года; освобожден 04.04.2016 по отбытию срока наказания;

31.07.2017 приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 месяца; освобожден 29.09.2017 по отбытию срока наказания;

21.09.2017 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 06 лет до погашения судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.09.2013 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений;

осужденный 26.09.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца в исправительной колонии строгого режима /время содержания под стражей с 22 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтен в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения своды/;

признан виновным и осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.09.2019, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено: время содержания под стражей в период с 21.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу и наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.09.2019 в период с 22.08.2019 по 20.10.2019 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление осужденного ФИО1, защитника-адвоката Володиной Н. В., поддержавших доводы принесенной по делу апелляционной жалобы, возражение прокурора Мартакова Р. М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, установленного по адресу: Республика Коми, 

<

Адрес обезличен> в период с 05 февраля 2019 года по 22 марта 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о доказанности его вины, правильность квалификации совершенного им преступления, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости наказания. Указывая на признанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, просит о применении положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и смягчении наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, считает, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении преступления не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.314.1 УК РФ судом первой инстанции дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, поскольку при определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, совокупность данных о личности осужденного, ранее судимого, в том числе за совершение аналогичного преступления, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, в целом характеризующегося отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены - наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья осужденного.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, в связи с наличием не снятой и не погашенной судимостью по приговору от 23.09.2013.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, мотивированно изложены в приговоре. 

Положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены.

Окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, правилами которой предусмотрена возможность применения принципа полного сложения назначенных наказаний. 

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий-