Дело № 2-547/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

26 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при секретаре Зайц В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «УРАЛО – СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ -ЧЕЛЯБИНСК» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УРАЛО – СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ -ЧЕЛЯБИНСК» (далее АО «УСТЭК–Челябинск») обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. в размере 10 271,37 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик являлся в спорный период сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик не производит в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 271,37 рублей.

Представитель АО «УСТЭК–Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Направленное ответчику судебное уведомление возвращено органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенными надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследуя материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с договором безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 22.08.2007г. №. равно долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО10. 

ФИО9 умерла 22.06.2014г.

ФИО2 приходится умершей дочерью, ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону18.04.2016 г. Наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Также ответчик является собственников ? доли в праве собственности на названную квартиру на основании договора приватизации от 22.08.2007.

На основании статей 30, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом оказаны услуги горячего водоснабжения и отопления на общую сумму 10 271,37 рублей, в том числе: за «ОТОПЛЕНИЕ» за период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. в сумме 7 053,40 рублей, за «ГВС» за период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. в сумме 3 217,98 рублей.

Расчет задолженности, приведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Обязательства по оплате услуг ответчиком за спорный период не исполнены.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению к ответчику ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд госпошлина. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 410,85 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «УРАЛО – СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ -ЧЕЛЯБИНСК» (ИНН 

<

***>) задолженность горячего водоснабжения и отопления на общую сумму 10 271,37 рубля, в том числе: за «ОТОПЛЕНИЕ» за период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. в сумме 7 053,40 рублей, за «ГВС» за период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. в сумме 3 217,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 410,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 04 марта 2024 года

Председательствующий судья Н.В.Левинская