Дело № 12-816/17 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 09

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска, 26.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Из постановления по делу следует, что ФИО1 15.08.2017 в 19 часов 15 минут на перроне железнодорожного вокзала «ст. Благовещенск», по адресу: 

<

...>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, указывая на необоснованность привлечения к административной ответственности, а также на малозначительность совершённого административного правонарушения.

ФИО1 уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не подано.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из протокола об административном правонарушении № ТП 181895 от 15.08.2017, рапорта сотрудника полиции ФИО2, следует, что 15.08.2017 в 19 часов 15 минут ФИО1, которому было начальником поезда было отказано в дальнейшем следовании по причине нахождения в состоянии опьянения, находился на платформе железнодорожного вокзала станции «Благовещенск» в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В частности, имел неустойчивую походку, запах алкоголя изо рта, реализовывал потребность в самоутверждении за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к должностным лицам ОАО «РЖД» и сотрудникам полиции.Перечисленные обстоятельства подтверждаются также видеозаписью, имеющейся в материалах дела, объяснением свидетелей ФИО3, ФИО4

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора за общественным порядком, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности. 

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № 1904 от 15.08.2017.

Исходя из изложенного суд находит установленным, что 15.08.2017 в 19 часов 15 минут, ФИО1 на перроне железнодорожного вокзала «ст. Благовещенск», по адресу: 

<

...>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьёй действий ФИО1 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.

Учитывая обстоятельства поведения ФИО1 в ходе общения с должностными лицами ОАО «РЖД» и сотрудниками полиции, зафиксированные на видеозаписи, суд не находит оснований для признания совершённого административного правонарушения малозначительным. 

Административное наказание назначено мировым судьёй с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливой мерой ответственности за совершённое правонарушение.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26.10.2017 мировым судьёй судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<

данные изъяты>