Дело №1-123/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

10 июля 2018 года г. Брянск 

Фокинский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Данилкиной Е.Д., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Фокинского района 

г. Брянска Шепида А.С.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Анисовой О.В., 

предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. 

Из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что 04 мая 2018 года около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у магазина 

<

...> ООО 

<

...> расположенного 

<

адрес> воспользовавшись тем, что водитель автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, вышел из автомобиля, оставив ключи в замке зажигания, умышленно, без цели хищения, осознавая отсутствие законных оснований для владения данным автомобилем, путем свободного доступа, неправомерно завладел автомобилем и доехал на нем до места назначения. 

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый загладил причиненный вред, моральных и материальных претензий к нему он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон, заявив о достигнутом примирении.

Государственный обвинитель Шепида А.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль Рено Логан, регистрационный номер № свидетельство о регистрации № страховой полис № разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа № ПТС № - передать по принадлежности ФИО1, бутылку водки, 12 пластиковых стаканов - уничтожить, 

<

...> – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина