ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-000602-95 (2-818/2025) по исковому заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что истец общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007 года № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения нежилого помещения № (данные изъяты). Энергоснабжение осуществляется по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, пом. 1 этаж. Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства (данные изъяты). Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам 

<

адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ инженером-инспектором ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «ИЭСБК») в ходе проведения проверки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пом. 1 этаж, выявлено нарушение, а именно: сорвана пломба государственного поверителя с корпуса прибора учета. По результатам проверки в отношении ответчика составлен акт о безупречном потреблении электроэнергии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет объёма доначислений для потребления при выявлении безучетного потребления электроэнергии составляет 27 434,4 кВт. Задолженность потребителя по акту нарушения с учётом оплат составляет 128 257 руб. 06 коп. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 128 257 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 847 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Согласно статье 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из пунктов 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354).

В силу пункта 2 названных выше Основных положений № 442, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пункт 2 Правил предоставления коммунальных № 354 услуг определяет индивидуальный прибор учета как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается (п. 81 (11) Постановления).

В соответствии с пп. «г» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Как видно из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Между потребителем ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № (данные изъяты), в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты). На основании договора осуществляется энергоснабжение принадлежащей ответчику энергоустановки, расположенной по адресу: 664017, 

<

адрес>, пом. 1 этаж.

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам 

<

адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инженером-инспектором ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «ИЭСБК») в ходе проведения проверки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

По результатам проверки был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлено нарушение, а именно: сорвана пломба государственного поверителя с корпуса прибора учета (л.д. 23-24).

Потребитель ФИО1, присутствовавший при составлении указанного акта, отказался дать письменные объяснения (л.д. 23-24). 

По результатам проверки составлен расчёт объемов доначислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 434,4 кВт/ч, что согласно представленного истцом расчета, не оспоренного стороной ответчиков, составляет сумму безучетного потребления в размере 128 257 руб. 06 коп.

Расчет задолженности, выполненный стороной истца, представленный суду, не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 4 847,71 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)), в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (

<

данные изъяты> задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию в сумме 128 257 руб. 06 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 847 руб. 71 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.