Копия Дело № 1-558/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием:

помощника прокурора Советского района города Казани Хайруллина М.И., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника - адвоката Вургафта М.Я., ордер №116927 от 26 июля 2019 года,

потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром», СУ УМВД России по г. Казани ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 24 мая 2019 года, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 38 минут, более точное время следствием не установлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Фан Дэй» ООО «Остин», расположенного в ТЦ «Горки Парк» по адресу: 

<

...>, подошли к стеллажу с одеждой, после чего неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли стало держать пакет, куда другое неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, сложило футболки в количестве 32 единицы, а именно: футболка женская, Female t-shirt, черная размер L 48, в количестве 2 штук, стоимостью каждая 415 рублей 83 копейки, футболка женская, Female t-shirt, черная, размера М 46, в количестве 3 штук, стоимостью каждая 499 рублей 16 копеек, футболка женская, Female t-shirt, черная, размера S 44, в количестве 1 штуки, стоимостью 415 рублей 83 копейки, футболка женская, Female t-shirt, черная, размер XL 50, в количестве 2 штук, стоимостью каждая 499 рублей 16 копеек, футболка женская Female t-shirt, черная, размер XXL 52, в количестве 2 штуке, стоимостью 499 рублей 16 копеек, футболка женская, Female t-shirt, темно-синяя, размер М 46, в количестве 3 штук, стоимостью каждая 499 рублей 16 копеек, футболка женская, Female t-shirtтемно-синяя, размер S 44, в количестве 1 штуки, стоимостью 499 рублей 16 копеек, футболка женская, Female t-shirt, темно-синяя, размер XL 50, в количестве 2 штук, стоимостью каждая 582 рубля 50 копеек, футболка женская, Female t-shirt, темно-синяя, размер XS 42, в количестве 1 штуки, стоимостью 582 рубля 50 копеек, футболка женская, Female t-shirt, темно-бирюзовая, размер М 46, в количестве 2 штук, стоимостью каждая 415 рублей 83 копейки, футболка женская, Female t-shirt, темно-бирюзовая, размер S 44 в количестве 3 штук, стоимостью каждая 415 рублей 83 копейки, футболка женская, Female t-shirt, темно-бирюзовая, размер XL 50 в количестве 1 штуки, стоимостью 415 рублей 83 копейки, футболка женская, Female t-shirt, темно-бирюзовая, размер XS 42, в количестве 2 штук, стоимостью 415 рублей 83 копейки, футболка женская, Female t-shirt, бежевая, L 48, в количестве 2 штук, стоимостью 415 рублей 83 копейки, футболка женская, Female t-shirt, бежевая, размер М 46, стоимостью 415 рублей 83 копейки, футболка женская, Female t-shirt, бежевая, размер S 44, в количестве 2 штук, стоимостью 415 рублей 83 копейки, футболка женская, Female t-shirt, бежевая, размер XXL 48, в количестве 1 штуки, стоимостью 415 рублей 83 копейки. После этого ФИО1, согласно отведенной ему роли, в реализации совместного умысла, взяв пакет с вышеуказанными футболками, прошел кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив товар, чем тайно похитил его. Таким образом, действиями ФИО1 и неустановленных лиц ООО «Остин» причинен материальный ущерб на общую сумму 14 723 рубля 20 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром», СУ УМВД России по г. Казани ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Постановление следователя подано с согласия руководителя следственного органа – и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 15 «Танкодром» СУ УМВД России по г. Казани. 

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, на прекращение уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

В судебном заседании помощник прокурора Хайруллин М.И. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Подозреваемый ФИО1, его защитник на удовлетворении ходатайства настаивали, просили суд его удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший ФИО2 также полагал возможным ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ему ущерб возмещен в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Преступление в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и по месту официальной регистрации, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему полностью возмещен, последний претензий к ФИО1 не имеет. 

ФИО1 с прекращением уголовного дела и назначением ему судебного штрафа согласен. 

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает, что общественная опасность подозреваемого ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром», СУ УМВД России по и г. Казани ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления Управлению МВД Росстт по г. Казани в доход государства:

Отделение «Банк Татарстан» № 1610 ПАО «Сбербанк России», р/с 

<

***>, к/сч 30101810600000000603, БИК 049205603, ИНН 

<

***>, КПП 16643002, ОГРН 

<

***>, ОКПО 42151888.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копия справки об ущербе без НДС, товарная накладная №ЦП-30316461 от 4 февраля 2019 года, товарная накладная №ЦП-30316461 от 4 февраля 2019 года, товарная накладная №ЦП-30382215 от 10 февраля 2019 года, товарная накладная №ЦП-30444986 от 15 февраля 2019 года, товарная накладная №ЦП-30444986 от 15 февраля 2019 года, товарная накладная №ЦП-331221566 от 19 апреля 2019 года, товарная накладная №ЦП-31244781 от 21 апреля 2019 года, товарная накладная №ЦП-31313472 от 24 апреля 2019 года, товарная накладная №ЦП-31333198 от 28 апреля 2019 года, видеозапись на DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить там же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Конышева Ю.А.