П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 6 февраля 2020 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Холодовой М.В., при секретаре Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 

<

номер> в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта для личного употребления, собрал верхушечные части растения, листья, фрагменты стеблей с листьями, семена дикорастущего растения 

<

данные изъяты> в имеющиеся при нем три пакета из полимерного материала, два из которых были вложены один в другой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в пересчете на сухой вес в количестве 

<

данные изъяты> граммов, что является крупным размером.

После чего, ФИО1, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (марихуана) в пересчете на сухой вес в количестве 

<

данные изъяты> граммов, что является крупным размером, проследовал в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона, на которой проследовал в 

<

адрес>. 

Указанная автомашина, проезжая мимо 

<

адрес> пер. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> была остановлена сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия с 01 часа 48 минут 

<

дата> по 02 часа 50 минут 

<

дата> в ходе осмотра автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> региона, было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), находящееся в трех полимерных пакетах, два из которых были вложены один в другой, в пересчете на сухой вес в количестве 

<

данные изъяты> граммов, что является крупным размером, из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Холодова М.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Федосова Е.А. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущей 

<

данные изъяты> и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в пересчете на сухой вес в количестве 

<

данные изъяты> грамм. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в пересчете на сухой вес в количестве 

<

данные изъяты> грамм является крупным размером.

ФИО1 на учете у врачей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не состоял и не состоит (л.д. 164, 165), в судебном заседании ведет себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируется в окружающей обстановке, состоит на учете в военкомате, 

<

данные изъяты> (л.д. 167), поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, и как лицо вменяемое он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 61), даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам; молодой возраст подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется положительно, проживает с бабушкой, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (л.д. 169).

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 не был судим (л.д. 158).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд находит возможным дать подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

К ФИО1 подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы давали суду основания применить положения ст. 64 УК РФ, равно как и положения ст. 96 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение (официально не трудоустроен), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагая для его исправления достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Иркутского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф на сегодняшний день не уплачен. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку постановлен после совершения преступления по настоящему уголовному делу.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор Иркутского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в пересчете на сухой вес в количестве 

<

номер> гр., в невысушенном виде в количестве 

<

номер> гр., в упакованном и опечатанном виде; образцы смывов с 

<

данные изъяты> ФИО1 в упакованном и опечатанном виде; образцы смывов 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>6 в упакованном и опечатанном виде; образцы 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>7 в упакованном и опечатанном виде; образцы смывов с 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>8 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 89-90, 112-115, 116), – уничтожить; справку об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, находящуюся в материалах дела (л.д. 17-18, 89-90 ), - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Ф.Т. Мурашова