П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи со смертью

Г. Усть-Кут 16 октября 2023 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Усть-Кута Горбачевой О.А., защитника адвоката КА «Ленгарант» Хохлачева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 244/ 23 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22.05.2023 года в период с 09 часов до 17 часов, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ФИО и обращение его в свою пользу. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 22.05.2023 года в период с 09 часов до 17 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной квартире ФИО и ФИО за его действиями не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО: смартфон (сотовый телефон) «Realmе C30» [Реалми С30] модель RMX3561 в корпусе чёрного цвета, imei 1: 867464065357931, imei 2: 867464065357923, серийный номер 2A20295510CA0BJD стоимостью 4 300 рублей, в комплекте с кейсом-книжкой El Vigor [Ел Вигор] для Realme C30 [Реалми С30] черного цвета, стоимостью 800 рублей и сим-картой оператора, предоставляющего услуги сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и обратил его в свою пользу. В результате умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5 100 рублей.

Постановлением Усть-Кутского горсуда от 08 августа 2023 года подсудимый ФИО1 был объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения на заключение под стражу в связи с неявкой в суд.

По сообщению врио начальника МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО розыск ФИО1 прекращен в связи со смертью. 

26 сентября 2023 года подсудимый ФИО в суд не явился, поступили сведения о его смерти. 

По сообщению отдела ЗАГС по Усть-Кутскому району 21 сентября 2023 года зарегистрирована запись акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № 17023938030500700002. Смерть наступила 14 сентября 2023 года в г. Усть-Куте.

Ближайшим родственником ФИО1 является его брат ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в 

<

данные изъяты>, проживающая в 

<

адрес>. От ФИО поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении его брата ФИО1 в связи со смертью. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела он не настаивает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирущим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат КА «Ленгарант» Хохлачев А.Н просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Гособвинитель Горбачева О.А полагала возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Выслушав ходатайство защитника Хохлачева А.Н., заявление его брата ФИО, гособвинителя Горбачевой О.А суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ. В пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ указано, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В соответствии с п. 6 постановления Конституционного Суда РФ № 16-П от 14.07.2011 года при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного следствия или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый, (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью 8 статьи 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим, ибо непредставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством. Указанным постановлением Конституционного суда признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2), и 49, положения пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого(обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. 

Родной брат подсудимого ФИО1 ФИО, являющийся близким родственником подсудимого на дальнейшем рассмотрении уголовного дела для реабилитации брата не настаивает, согласен на прекращение уголовного дела в отношении его брата ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с его смертью. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч. 1, ст. 24 ч. 1 п. 4, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи со смертью. 

Вещественные доказательства :

- упаковочную коробку от сотового телефона «Реалми С30»; кассовый чек о покупке сотового телефона «Реалми С30»; сотовый телефон марки «Реалми С30» в кейсе-книжке черного цвета – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО 

- копию договора купли-продажи от 22.05.2023 года на имя ФИО1- хранить в материалах уголовного дела № 12301250013000278 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: