Дело №

УИД: 47RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Бокситогорск ДД.ММ.ГГГГ

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бердникова В.В., 

при помощнике ФИО1,

с участием: государственного обвинителя Костенко А.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Яковлевой С.Б.,

представителя потерпевшего АО «Дикси ЮГ» ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, официально трудоустроенного в ООО «Территория», слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов по 19 часов 29 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 6 микрорайон, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, забрал их холодильника 4 пластиковые бутылки пива марки «Жатецкий гусь» объемом 1,35 литра каждая, за действиями которого наблюдала работник магазина ФИО5. После чего, ФИО5, осознавая противоправный характер действий ФИО2, пытаясь пресечь его противоправные действия, высказала требования остановиться и возвратить, либо оплатить ранее взятый им товар, на которые ФИО2 не реагировал и продолжил движение с похищенным имуществом в сторону выхода из магазина, с которым пересек кассовую зону магазина «Дикси».

С похищенным имуществом, 4-мя пластиковыми бутылками пива марки «Жатецкий гусь» объемом 1,35 литра, стоимостью по 169 рублей 90 копеек каждая, ФИО2 скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО2 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 679 рублей 60 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон ввиду того, что причиненный вред заглажен и претензий к ФИО2 не имеется.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника, прокурора, которые не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 по данному основанию, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причинённый преступлением ущерб.

Поскольку судом установлено, что стороны примирились, представитель потерпевшего добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования, что соответствует его личному волеизъявлению, причинённый преступлением вред действительно, реально и полностью заглажен, подсудимый ФИО2 судимостей не имеет, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: