УИД 78RS0№-48

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при помощнике судьи ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, вознаграждения за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела посредством отправления судебной повестки по адресу регистрации, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, постановив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2). Последнее положение закона связано с приведенной выше нормой абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа является реальным (считается заключенным с момента передачи денег или других вещей).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Займодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 (займодатель) и ФИО1 (заёмщик) были заключены договоры займа, условия которых закреплены в расписках:

от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, вознаграждение за пользование займом 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ

от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, вознаграждение за пользование займом 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, вознаграждение за пользование займом не предусмотрено, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ

Передача денежных средств подтверждается вышеуказанными расписками заемщика о получении денежных средств.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, соблюдено требование к письменной форме договора, денежные суммы получены ответчиком, доказательств возврата суммы займа не представлено, а потому имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим чеком. Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, плату за пользование заемными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.