П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2023 года г. Венев 

Веневский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Коршуновой Ю.П., 

при секретаре Затуливетер И.Н., 

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Веневского района Ханиева Д.Т., 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Мухамедшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по делу 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с

<

данные изъяты>, обязан выплачивать алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО2.

ФИО3 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в размере 

<

данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ФИО3 согласно постановлению мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, предусмотренному ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Данное наказание ФИО3 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения, содержащиеся в ст.ст. 4.6 и 31.9 КоАП РФ, ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию.

Однако после совершения вышеуказанного правонарушения ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, предусмотренному ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и у него возник преступный умысел, направленный на неоднократную не уплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей — ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3 имея реальную возможность исполнить родительский долг, достоверно зная о возложенной на него обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение судебного приказа по делу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выплаты текущих алиментных платежей в размере, установленном в соответствии с решением суда не производил, а именно:

- алименты за октябрь 2022 года в сумме 3526,53 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, 

- алименты за ноябрь 2022 года в сумме 15765 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, частично оплатил в ноябре 2022 — 6500,00 руб., то есть неуплата составила 9265,00 руб., 

- алименты за декабрь 2022 года в сумме 22117,00 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ частично оплатил в декабре 2022 — 5000,00 руб., то есть неуплата составила 17117,00 руб.;

- алименты за январь 2023 года в сумме 15815,00 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, частично оплатил в январе 2023 — 5000,00 руб., то есть неуплата составила 10815,00 руб.;

- алименты за февраль 2023 года в сумме 16273,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, частично оплатил в феврале 2023 — 8500,00 руб., то есть неуплата составила 7773,50 руб.;

Таким образом, ФИО3 неоднократно, из корыстных побуждений, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин, умышлено, регулярной добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, выплаты текущих алиментных платежей в размере, установленном в соответствии с вышеуказанным решением суда не производил. С целью создания видимости исполнения решения суда о выплате алиментов, во избежание уголовной ответственности, производил выплаты в ноябре 2022 года — 6500,00 руб., в декабре 2022 года — 5000,00 руб., в январе 2023 года — 5000,00 руб., в феврале 2023 года — 8500,00 руб., что значительно меньше ежемесячной суммы, которую ему необходимо выплачивать в соответствии с решением суда. 

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате алиментов, у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составила 48497 рублей 03 копейки. Общая сумма задолженности составляет 264 131 рубль 93 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Мухамедшина С.В.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Решение вопроса о назначении наказания оставила на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Ханиев Д.Т. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания ФИО3 суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО3, состояние его здоровья, то, что на учете в Веневском психоневрологическом и наркологическом кабинетах он не состоит, службу в Вооруженных силах РФ не проходил, зачислен в запас по возрасту, привлекался к административной ответственности, не судим, по месту жительства жалоб и обращений к УУП ОМВД России 

<

данные изъяты> на поведение ФИО3 не поступало.

В судебном заседании поведение ФИО3 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. 

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, его материальном положении, обстоятельства совершенного им преступления, учитывая цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

До вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности ФИО3, не усматривает оснований для отмены или изменения ему избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Ю.П. Коршунова 

Копия верна. Судья - 

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.