Дело № 2а-48/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Конышевского районного суда Курской области Попрядухин А.А.,

с участием административного ответчика ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области к ФИО4 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №2 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц, штрафа, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете в МИФНС России № 2 по Курской области состоит ФИО4, ИНН №, который в соответствии с п.1 ст.23 НКК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ. В соответствии с пп.2 п.1 ст.228 НК РФ исчисление налога производится физическими лицами, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности и имущественных прав. На основании представленной налогоплательщиком в МИФНС России № 2 по Курской области налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 

<

дата> (форма 3-НДФЛ) вынесен акт камеральной налоговой проверки № от 

<

дата>, который был направлен налогоплательщику заказным письмом. По результатам рассмотрения акта № от 

<

дата> было вынесено решение № от 

<

дата> о привлечении ФИО4 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно указанного решения, ФИО4 был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по ст.122 НК РФ и назначен штраф в размере 2191 рублей 02 копейки, а также согласно ст.228 НК РФ доначислено НДФЛ в размере 87640 рублей 70 копеек. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком НДФЛ уплачен не был. На сумму недоимки, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени, в размере 1685 рублей 63 копейки. Решение налогового органа № от 

<

дата> получено налогоплательщиком ФИО4 лично 

<

дата>. На указанное решение инспекции налогоплательщиком подана апелляционная жалоба в УФНС России по Курской области, которая 

<

дата> оставлена без удовлетворения, а решение инспекции без изменения. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование № от 

<

дата>, в котором сообщалось о наличии задолженности, с указанием суммы, начисленной на сумму недоимки и пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ указано, что требование об уплате налога, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма. Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, не исполнены в установленный срок. На момент обращения в суд задолженность не погашена. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка Конышевского судебного района Курской области о взыскании с ФИО4 задолженности НДФЛ, определением судьи от 

<

дата>, отменен, ввиду поступивших возражений.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО4 задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 87640 рублей 71 копейка, пени в размере 1685 рублей 63 копейки, и сумму штрафа в размере 2191 рублей.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании признал административные исковые требования, предоставив суду заявление.

Суд исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, а также п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ. Основания прекращения обязанности по уплате налога или сбора предусмотренные ст. 44 НК РФ отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО4, 

<

дата> рождения, состоит на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области, ИНН №, соответствии с п.4 ч.2 ст. 228 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании представленной ФИО4 в Межрайонную ИФНС России № 2 по Курской области налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 

<

дата> (форма 3-НДФЛ), сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 87640 рублей 71 копейка и пени в размере 1685 рублей 63 копейки. Согласно п.6 ст. 227 НК РФ сумма исчисленного налога в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учёта налогоплательщика в срок не позднее 

<

дата> за 

<

дата> (форма 3-НДФЛ).

Решением МИФНС России № 2 по Курской области от 

<

дата> № на основании проведенной налоговым органом, камеральной проверки, ФИО4, привлечен к налоговой ответственности, за совершение налогового правонарушения по ст.ст. 75 п.3, 122, 228 НК РФ и наложен штраф в размере 2191 рублей 02 копейки (л.д.№). 

Решением № от 

<

дата> заместителя руководителя Управления Федеральной Налоговой службы по Курской области апелляционная жалоба ФИО4 на решение МИФНС России № по Курской области от 

<

дата> № оставлена без удовлетворения (л.д.№).

В силу ст.ст. 69, 70 НК РФ по состоянию на 

<

дата> согласно требованию № ответчик имел задолженность пени по налогу на доходы физических лиц в размере 87640 рублей 71 копейка, пени в размере 1685 рублей 63 копейки, штраф в размере 2191 рублей (л.д.№). 

Как установлено в судебном заседании решением Конышевского районного суда Курской области от 

<

дата> за ФИО4 признано право собственности на нежилое здание склада зернового, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Из данного решения следует, что между СХПК «

<

данные изъяты>» в лице председателя ФИО2 действующей на основании устава, и ФИО4, 

<

дата> был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – нежилого здания, склада зернового, 

<

дата> постройки, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно которому СХПК «

<

данные изъяты>» обязывался передать в собственность истцу за плату объект недвижимости - нежилое здание склад зерновой, расположенное по адресу: 

<

адрес> Согласно акту приема передачи от 

<

дата> на основании вышеуказанного договора продавец в лице СХПК «Кашарский» передал, а покупатель в лице ФИО4 принял нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Из кадастрового плана следует, что вышеуказанное нежилое здание расположено в кадастровом квартале №, с кадастровым №

В соответствии с ч. 1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п.1 ст.302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В соответствии с ч.1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно кадастровой выписке из ЕГРН, следует, что право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества зарегистрировано за ФИО4 

<

дата>.

Материалами налоговой проверки подтверждается, что ФИО4 

<

дата> произведено отчуждение права собственности в отношении принадлежащих ему объектов недвижимого имущества, а именно земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4 с 

<

дата> и зернового склада, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4 с 

<

дата>. Стоимость вышеуказанного земельного участка при продаже ФИО4 

<

дата> составила 50 000 рублей, стоимость зернового склада, в свою очередь, составила 200 000 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН, по состоянию на 

<

дата> стоимость зернового склада, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 1320 257 рублей 53 копейки.

Из договора купли-продажи от 

<

дата> заключенного между ФИО4, ФИО1 и ФИО3 объектом договора является земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Отчуждаемый земельный участок принадлежит ФИО4 на праве собственности на основании договора купли-продажи № от 

<

дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН №. Отчуждаемое здание принадлежит ФИО4 на основании решения суда, что подтверждается выпиской из ЕГРН №. Спорные объекты недвижимого имущества отчуждены ФИО4 за 250 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 

<

дата>, нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> принадлежат ФИО3 

В соответствии с п. 5 ст. 217.1 НК РФ в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 29.11.2014 N 382-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" положения ст.217.1 части второй НК РФ применяются в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных в собственность после 

<

дата>.

Из приведенных положений Налогового кодекса РФ и имеющихся в распоряжении налогового органа документов, доход истца от продажи вышеуказанных объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составил не 0 руб., как было заявлено истцом в налоговой декларации, с учетом коэффициента 0,7 (1 320 257 рублей 53 копейки Х 0,7 – 250 000 рублей = 674 159 рублей 27 копеек Х 13%=87640 рублей 71 копейка). 

Исходя из указанных обстоятельств налоговым органом законно доначислен НДФЛ за 2018 год, а также пени и штрафы, при этом учтены смягчающие ответственность обстоятельства со снижением размера санкций. Расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Судом также установлено, что Межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области ФИО4 было направлены требования об уплате налога № по состоянию на 

<

дата> согласно которому ответчик имел задолженность пени по налогу на доходы физических лиц в размере 87640 рублей 71 копейка, пени в размере 1685 рублей 63 копейки, штрафа в размере 2191 рублей (л.д.№). В связи с чем заявленные требования обоснованны.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью.

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, которое заявлено добровольно и не нарушает права и интересы иных лиц. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика ФИО4 надлежит взыскать в доход муниципального района государственную пошлину за требование имущественного характера, подлежащего оценке, в размере 2945 рублей 52 копейки, исходя из суммы заявленных административных исковых требований в общем размере 91517 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь гл.15, ст. 290, 292-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области о взыскании с ФИО4 задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 87640 рублей 71 копейка, пени в размере 1685 рублей 63 копейки, штраф в размере 2191 рублей.

Взыскать с ФИО4, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> госпошлину в сумме 2945 рублей 52 копейки, в доход бюджета муниципального района Конышевского района Курской области, зачислив сумму государственной пошлины на расчетный счет № ИНН № ОКТМО № КПП № БИК № КБК № ГКРЦ ГУ Банка России по Курской области (получатель платежа УФК по Курской области (межрайонная ИФНС России №2 по Курской области).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, через Конышёвский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня принятия судом, в окончательной форме.

Судья А.А.Попрядухин