УИД 76RS0014-02-2024-000475-87 Дело № 1-89/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 19 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петровой А.С.,

при секретаре Конаевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Царевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

содержащегося под стражей с 11.03.2024 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на квалифицированный незаконный сбыт наркотических средств и в покушении на квалифицированный незаконный сбыт психотропных веществ, совершенных при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере широкому кругу лиц из числа наркопотребителей в г. Ярославле, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в период до 16:30 11.03.2024, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой не менее 36,286 грамм. 

Корыстная заинтересованность ФИО1 в совершении преступления заключалась в получении денежных средств за незаконно сбытое им посредством личной передачи наркотического средства наркопотребителям в г. Ярославле.

Противоправная деятельность ФИО1, направленная на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, выразилась в следующем:

В период до 16 часов 30 минут 11.03.2024, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь в неустановленном месте, бесконтактным способом приобрел партию наркотического средства – метамфетамин (первитин) массой не менее 36,286 грамм, которые он с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям забрал из «тайника», после чего с указанным незаконно хранимым при себе наркотическим средством – метамфетамином (первитином) массой не менее 36,286 грамм проследовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, где в период с момента незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства до 16 часов 30 минут 11.03.2024 незаконно хранил его, намереваясь в последующем расфасовать в свертки для последующего незаконного сбыта наркопотребителям в г. Ярославле, посредством личной передачи вышеуказанного наркотического средства наркопотребителям. 

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 16 часов 40 минут 11.03.2024 у д.34/21 по пр-ту Октября г. Ярославля был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, а предназначенное им для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 36,286 грамм, содержащееся на момент изъятия в одном пластиковом контейнере, в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 15 минут, было обнаружено и изъято в полном объеме. 

Наркотическое средство – метамфетамин (первитин) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – метамфетамин (первитин), массой 36,286 грамм относится к крупному размеру, независимо от его содержания в смеси. 

Он же, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере широкому кругу лиц из числа наркопотребителей в г. Ярославле, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в период с неустановленного следствием времени до 16 часов 30 минут 11.03.2024, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 49,565 грамм. 

Корыстная заинтересованность ФИО1 в совершении преступления заключалась в получении денежных средств за незаконно сбытое им посредством личной передачи психотропного вещества наркопотребителям в г. Ярославле.

Противоправная деятельность ФИО1, направленная на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, выразилась в следующем:

В период с неустановленного времени до 16 часов 30 минут 11.03.2024, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, бесконтактным способом, приобрел партию психотропного вещества – амфетамин, общей массой не менее 49,565 грамм, которое он с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям забрал из «тайника» и сокрыл в надетое на нем нижнее белье. 

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 16 часов 40 минут 11.03.2024 у д.34/21 по пр-ту Октября г. Ярославля был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, а предназначенное им для последующего незаконного сбыта психотропное вещество – амфетамин, общей массой 49,565 грамма, содержащееся на момент изъятия в двух пакетах из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock», в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в здании УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, 11.03.2024 в период времени с 17 часов 21 минуты по 17 часов 40 минут, было обнаружено и изъято у ФИО1 в полном объеме. 

Психотропное вещество – амфетамин включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества – амфетамин, общей массой 49,565 грамм, относится к крупному размеру, независимо от его содержания в смеси.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании исследовались показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он является потребителем метамфетамина и сбытчиком ввиду нуждаемости в деньгах. Сбыт наркотиков им осуществляется по следующей схеме: на деньги, вырученные от продажи предыдущих партий наркотических средств, он на анонимной торговой интернет-площадке «

<

данные изъяты>» через «тайники» приобретал крупные партии наркотиков, после чего доставлял их по месту своего жительства (последнее его место жительства – 

<

адрес>), где осуществлял их хранение и фасовку. Далее через мессенджер «Telegram» он связывался со своими знакомыми наркопотребителями и предлагал им имеющиеся у него наркотики либо они сами спрашивали у него наличие. Периодически связь с наркопотребителями происходила через телефон (абонентский №). Далее он с «клиентами» договаривался о количестве, суммах, а также месте передачи наркотиков. Денежные средства от потребителей он получал на свои банковские карты (ПАО «Сбербанк» и «Озон-банк») или наличными денежными средствами при встрече из расчета 2000 руб. за 1 г амфетамина. Для фасовки наркотика он использовал имеющиеся у него электронные весы, ложки и пакетики с застежками. 11.03.2024 в дневное время к нему стали обращаться наркопотребители с просьбами продать им психотропное вещество амфетамин. Поскольку на тот момент он не располагал данным психотропным веществом в необходимом объеме, то зайдя на анонимную торговую интернет-площадку «

<

данные изъяты>», он приобрел тайник с 50 г амфетамина, переведя на указанный на площадке счет необходимую сумму в криптовалюте «Bitcoin», эквивалентную примерно 90000 руб. После оплаты в автоматической системе продаж ему пришло фото с указанием географических координат места «тайника». 11.03.2024, в дневное время на автомобиле «Ягуар», г.р.з. №, находящемся в его пользовании, он направился в дер. Мордвиново Ярославской, где находился «тайник» с наркотиком, после чего, обнаружив там сверток с наркотиком, он забрал его с собой, чтобы в дальнейшем расфасовать и сбыть знакомым наркопотребителям. Припарковав свой автомобиль у д.18 по ул. Победы г. Ярославля, часть вещества из вышеуказанного пакета он отсыпал в имеющийся при нем маленький пакетик: для последующего сбыта, поскольку предполагал, что в этот день к нему обратится кто-то из потребителей амфетамина, после чего оба пакета спрятал к себе в трусы на случай встречи с сотрудниками правоохранительных органов. Когда он вышел из указанного выше автомобиля и направился в сторону пр-та Октября по ул. Победы г. Ярославля, к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его штанов обнаружен сотовый телефон «IPhone»; в левом внутреннем кармане его куртки обнаружены 4 банковских карты, на 2 из которые он получал денежные средства от наркопотребителей; в трусах у него были обнаружены 2 пакета с амфетамином, предназначенным для наркопотребителей. После этого с его согласия с сотрудниками полиции проехали по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра указанной квартиры изъяты контейнер с наркотиком внутри, приобретенный в г. Москве в конце февраля-начале марта 2024 не менее 35г за 80000 руб. для последующего сбыта, контейнер с остатками наркотика внутри (для личного пользования ФИО2), пустая пластиковая емкость, электронные весы, упаковка с пустыми полимерными пакетами, металлическая ложка и маркер черного цвета, которым он помечал пакетики с наркотиками. В выписке по движению денежных средств АО «Альфа-Банк» по банковскому счету ФИО1 №, банковской карты №, которая была ему предъявлена для обозрения, указал, что 29.02.2024 он перевел денежные средства в сумме 22720 руб. со счета указанной карты на счет мобильного телефона, которым он пользовался №, а впоследствии переведенные денежные средства он потратил в счет оплаты за приобретенный наркотик. (т.1 л.д. 36-39, 209-211, 224-226) ФИО1 подтвердил оглашенные показания. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в установленном судом объеме подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что у него есть знакомый ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого можно купить при личной встрече психотропное вещество – амфетамин. ФИО7, как наркопотребитель, приобретал психотропное вещество путем связи с ФИО2 в мессенджере «Телеграм» по номеру №, аккаунт 

<

данные изъяты>. При общении старались шифровать сообщения, чтобы третьим лицам трудно было догадаться об их содержании. При наличии у Новикова амфетамина, договаривались о встрече для передачи, часто встречи были в квартире ФИО2, оплата за 1 г амфетамина – 2000 руб. ФИО7 платил наличными при встрече либо переводом на банковскую карту «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру ФИО2. Амфетамин был расфасован в прозрачный пакетик с застежкой. Ранее приобретал у Новикова амфетамин 3, 6 и 9 марта 2024 года, о чем приобщил скриншоты с телефона с журналом звонков. (т.1 л.д. 99-101, 104-106)

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что 11.03.2024 около 17:00 они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в личном досмотре задержанного мужчины, представившегося ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 в трусах были обнаружены и изъяты два пакета с веществом внутри, по поводу которого задержанный пояснил, что это психотропное вещество амфетамин. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон Айфон с сим-картой, 4 банковских карты. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, правильность содержания которого они удостоверили своими личными подписями. (т.1 л.д.161-163, 190-192)

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 следует, что они являются сотрудниками полиции. 11.03.2024 в УНК УМВД России по Ярославской области поступила оперативная информация, что ФИО1 приобрел крупную партию наркотического средства для последующего сбыта знакомым наркопотребителям путем личной передачи. Для проверки информации проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого 16:40 11.03.2024 у д.34/21 по пр-ту Октября г. Ярославля был задержан ФИО1 и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 помимо прочего, были обнаружены и изъяты: 2 полимерных пакета с веществом внутри из трусов, 4 банковские карты в левом внутреннем кармане куртки, мобильный телефон Айфон с сим-картой. Личный досмотр проводился с участием понятых, о чем был ФИО10 составлен соответствующий протокол. Согласно справки об исследовании, изъятые вещества содержат в своем составе амфетамин общей массой 49,565г. Далее с согласия ФИО1 было принято решение провести осмотр места происшествия по месту жительства задержанного: 

<

адрес>. Осмотр был произведен ФИО10 совместно с ФИО11 с участием 2 понятых. В ходе осмотра в комнате слева от входа в квартиру был обнаружен сейф, код от которого сообщил Новиков. В сейфе обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с остатками вещества светлого цвета, пластиковый контейнер с веществом внутри светлого цвета в виде комков, пустая пластиковая емкость с ручкой, электронные весы, упаковка полиэтиленовых пакетов, металлическая ложка и маркер. Был оформлен соответствующий протокол. (т.1 л.д.178-181, 182-185, 186-186)

Согласно протоколу личного досмотра от 11.03.2024 в период с 17:21 по 17:40 у ФИО1 в трусах обнаружены два полимерных пакета с веществом внутри, в правом кармане штанов обнаружен мобильный телефон «Iphone», в левом внутреннем кармане куртки обнаружены 4 банковских карты. (т.1 л.д.7-10)

Химическим исследованием №22-157 от 11.03.2024 установлено, что вещества массами 48,706 г и 0,859 г, обнаруженные в двух пакетах, изъятых у ФИО1, содержат в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. (т.1 л.д.14) 

Заключением химической экспертизы №21-355 от 14.03.2024 установлено, что представленные вещества 48,696 г и 0,849 г (массы приведены после проведенного химического исследования) в своем составе содержат амфетамин – психотропное вещество, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. (т.1 л.д.53-55).

Согласно акту медицинского освидетельствования №1154 от 11.03.2024 у ФИО1 установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств: амфетамин (метамфетамин) (т.1 л.д.26-27)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.03.2024 осмотрены 2 пакета с веществом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.129-131), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д. 132-133)

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что около 18:30 11.03.2024 он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по месту жительства задержанного ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В комнате слева от входа в сейфе обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с остатками вещества светлого цвета, пластиковый контейнер с веществом внутри светлого цвета в виде комков, пластиковая емкость с ручкой, электронные весы, упаковка с полимерными пакетами, металлическая ложка и маркер. По результатам осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участниками. (т.1 л.д.158-160) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.03.2024 по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты пластиковый контейнер с остатками вещества, пластиковый контейнер с веществом внутри, пластиковая емкость с ручкой, электронные весы, упаковка полимерных пакетов, металлическая ложка, черный маркер. (т.1 л.д.18-21)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.03.2024 осмотрены 2 контейнера с веществом внутри, маркер, ложка, мерный стаканчик, электронные весы, упаковка с полиэтиленовыми пакетами, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, (т.1 л.д.137-143), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д. 144-145)

Согласно заключению химической судебной экспертизы №21-354 от 18.03.2024 по изъятым 11.03.2024 в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>: представленное вещество массой 36,286 г в своем составе содержит метамфетамин (первитин) – наркотическое средство; представленное вещество массой 0,068 г. в своем составе содержит амфетамин – психотропное вещество; на поверхностях мерного ковша, ложки, обнаружены амфетамин – психотропное вещество и метамфетамин (первитин) - наркотическое средство, на поверхности весов обнаружены амфетамин - психотропное вещество, метамфетамин (первитин) и мефедрон (4-метилметкатинон) наркотические средства. Амфетамин, метамфетамин (первитин), и мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. (т.1 л.д.61-65)

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.03.2024 в ходе осмотра мобильного телефона марки «Iphone» после ввода пароля открывается главное меню телефона, в котором в приложении «Телеграм» установлен аккаунт «Александр» абонентский №, в чатах имеются переписки с наркопотребителями относительно возможности приобретения у Александра амфетамина либо метамфетамина за 3000 руб. Также осмотрены банковские карты ВТБ МИР, Сбербанк МИР на имя ФИО1, Озон банк МИР, Альфа банк МИР. (т.1 л.д.109-123) Телефон и банковские карты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.124-125)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 с целью извлечения для себя материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства путем личной встречи с наркопотребителями в неустановленное время до 16:30 11.03.2024 приобрел наркотическое средство метамфетамин (первитин) в крупном размере, после чего, получив предназначенный для сбыта наркотик, хранил его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до 18:40 11.03.2024. Кроме того подсудимый ФИО1 с целью извлечения для себя материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества путем личной встречи с наркопотребителями в неустановленное время до 16:30 11.03.2024 приобрел психотропное вещество амфетамин в крупном размере, после чего, получив предназначенный для сбыта амфетамин, проследовал на своем автомобиле по адресу: 

<

...> у д.34/21, где расфасовал его для последующего сбыта 1 свертка наркопотребителям. Однако умысел на сбыт наркотического средства и психотропного вещества не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с задержанием в 16:40 11.03.2024 по адресу: 

<

...> у д.34/21 и изъятием запрещенных веществ сотрудниками полиции 11.03.2024 при личном досмотре с 17:21 по 17:40 и осмотре места происшествия с 18:40 по 19:15.

Так, вина ФИО1 помимо его личного признания подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО14 и ФИО12 – сотрудников полиции, задержавших ФИО1 в ходе проведенного ОРМ и доставивших в отдел полиции, а также свидетеля ФИО7 – наркопотребителя, приобретавшего у ФИО1 амфетамин.

В ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия в квартире, где проживал ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты наркотическое средство метамфетамин и психотропное вещество амфетамин, объем и упаковка которых указывали на то, что они предназначены именно для незаконного сбыта путем личной встречи с наркозависимыми лицами. 

Правильность содержания протоколов личного досмотра и осмотра места происшествия удостоверена показаниями свидетелей ФИО8, ФИО13, ФИО9

Кроме того, показания подсудимого с достаточной полнотой объективно подтверждаются осмотром содержимого мобильного телефона, изъятого при личном досмотре ФИО1, в котором в приложении «Телеграм» имелась переписка с неустановленными лицами о возможности приобретения у Новикова амфетамина или метамфетамина, отчетом по банковской карте, где присутствует транзакция с переводом крупной суммы на номер телефона ФИО2 с последующей оплатой оптовой партии запрещенного вещества.

Мотивом к совершению ФИО1 преступлений стало стремление получить материальную выгоду за незаконный сбыт запрещенных веществ, поскольку, как подтвердил он сам в судебном заседании, легального источника дохода у него фактически не было, он испытывал финансовые трудности, отягощен кредитными обязательствами.

Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, существенных противоречий между доказательствами не установлено, полученные доказательства взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения двух преступлений.

Согласно заключению химической судебной экспертизы, на поверхности изъятых по месту жительства ФИО1 весов, в следовых количествах выявлено аналогичное наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин, что также подтверждает наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Таким образом, на основании анализа и оценки достаточной совокупности доказательств судом установлено, что подсудимый действовал умышленно, осознавая, что, не имея законных оснований, сбывает наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, путем личных встреч с наркопотребителями.

Состав двух преступлений является неоконченным в форме покушения, т.к. они не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам ввиду пресечения сотрудниками полиции действий подсудимого и его задержанием.

Анализируемые преступления не образуют единого продолжаемого преступления, представляют собой совокупность преступлений и подлежат самостоятельной квалификации, т.к. предметами преступлений выступали различные запрещенные к свободному обороту вещества.

Вид и масса изъятых наркотического средства метамфетамин (первитин) (36,286 грамм) и психотропного вещества амфетамин (49,565 грамм) установлены заключениями судебных химических экспертиз. Судебные экспертизы проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности их выводов нет. Сторонами выводы экспертиз не оспаривались. Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» №1002 от 01.10.2012, масса наркотического средства метамфетамин (первитин) свыше 2,5 и до 500 грамм относится к крупному размеру, масса психотропного вещества амфетамин свыше 1 и до 200 грамм относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении метамфетамина (первитина) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении амфетамина) как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом учреждении.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены два покушения на особо тяжкие преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в том числе на основании ч.2 ст.61 УК РФ, являются по обоим эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении пароля от телефона и сейфа, даче подробных признательных показаний, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетней дочери, помощь близким людям (бабушке-инвалиду, матери, сестре, фактической супруге, с которой 24.05.2024 было запланировано бракосочетание), состояние здоровья.

Исследованием характеризующих личность подсудимого ФИО1 материалов установлено, что он не судим, к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД на момент двух покушений на преступления, в ГБУЗ «Ярославская областная наркологическая больница» под наблюдением не находится, по месту воинской службы характеризовался положительно, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, прошел обучение массажу, выразил желание открыть свой кабинет.

<

данные изъяты>

Допрошенная по ходатайству стороны защиты мама подсудимого ФИО15 охарактеризовала сына с исключительно положительной стороны.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.73 УК об условном осуждении.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. 

Принимая во внимание приведенные выше требования, а также учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

При определении размера наказания по каждому из преступлений суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку при назначении наказания за каждое преступление ФИО1 при применении положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ максимальный размер наказания, который может быть назначен ему, совпадает с минимальным размером санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, принимая во внимание наличие также иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на меньший срок, чем это предусмотрено санкцией статьи. При этом ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, факультативно предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений, принимая во внимание наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. В соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что изъятые при производстве по делу электронные весы, мобильный телефон использовались подсудимым при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть в качестве иных средств совершения преступления. Согласно п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, изъятые и признанные по делу вещественными доказательствами электронные весы, мобильный телефон, как представляющие определенную материальную ценность, подлежат конфискации, путем обращения в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства метамфетамин) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении психотропного вещества амфетамин) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 11 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- психотропные вещества и наркотические средства в упаковке - передать органу предварительного расследования и хранить до принятия решения по выделенным в отношении неустановленных лиц уголовным делам;

- маркер, ложку, мерный стаканчик, упаковку с пакетами - уничтожить;

- 4 банковские карты – возвратить ФИО1 или его представителю;

- мобильный телефон, электронные весы - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационных жалоб непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Петрова