дело № 1-224/2024 (1-1515/2023) 

65RS0001-01-2023-009951-11

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 15 февраля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кишмирян Н.Е., 

при секретаре Бухтатовым О.Б., 

с участием: 

государственного обвинителя Смолянкина Е.А.,

подсудимого Кишмиряна Н.Е.

его защитника – адвоката Кочетовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кишмиряна Н.Е., 

<

данные изъяты>, судимого:

-17.10.2022 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

- 03.04.2023 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, приступил к отбытию наказания 07.08.2023 года, 

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кишмирян Н.Е., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

23 июня 2023 года, примерно в 21 час 25 минут, Кишмирян Н.Е. находился в квартире 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным, на основании приговора Южно-Сахалинского городского суда от 23.04.2023 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров (по отношению к приговору от 17.10.2022 года) 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с целью осуществления поездки по улицам г. Южно-Сахалинска.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», Кишмирян Н.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 23 июня 2023 года, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, припаркованному во дворе вышеуказанного дома, после чего сел за его управление, завел его с помощью имеющегося ключа зажигания и в 21 час 30 минут 23.06.2023 года выехал с вышеуказанного адреса, начав движение. 

23.06.2023 года, примерно в 21 час 40 минут, Кишмирян Н.Е. двигаясь указанном автомобиле в районе дома 

<

адрес>, не справившись с управлением вышеуказанного автомобиля, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, после чего на место ДТП был вызван экипаж ГИБДД, в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения Кишмирян Н.Е. был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, о чем 23 июня 2023 года в 22 часа 10 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, где последний поставил свою подпись. После чего Кишмирян Н.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием. 

Согласно акта № от 23 июня 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденным постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 при помощи технического средства измерения Алкотектор №, поверенного 02.06.2023, в 22 часа 46 минут 23 июня 2023 года в выдыхаемом Кишмирян Н.Е. воздухе, содержание алкоголя составило № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования гражданин Кишмирян Н.Е. согласился.

Таким образом, Кишмирян Н.Е., в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут 23 июня 2023 года, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, на досудебной стадии производства по делу изъявил желание о проведении дознания в сокращенной форме, предполагающей рассмотрение дела в соответствии с положениями ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подтвердил свое желание о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд, оценив исследованные в обвинительном постановлении доказательства, полагает, что они в совокупности указывают на объективную сторону совершенного Кишмирян Н.Е. преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кишмиряна Н.Е. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Кишмирян Н.Е. судим, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Кишмирян Н.Е. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание Кишмирян Н.Е. обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте. 

С учетом наличия у подсудимого Кишмиряна Н.Е. по инкриминированному ему преступлению отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Установленное отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, влечет назначение Кишмиряну Н.Е. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённого им преступления и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает. 

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, имея судимость, суд, считая нецелесообразным применение в отношении Кишмиряна Н.Е. альтернативных видов наказания, а равно оснований для применения условного осуждения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Кроме того, суд также считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 70 УК РФ. 

Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Кишмирян Н.Е. на момент совершения преступления к отбыванию наказания по приговорам Южно-Сахалинского городского суда не приступил, вместе с тем, имеется отягчающее наказание обстоятельство рецидив, суд полагает, учитывая личность подсудимого необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание необходимость назначения Кишмирян Н.Е., наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, а так же то, что Кишмирян Н.Е. отбывает наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда в виде лишения свободы в исправительном учреждении, суд приходит к выводу о возможности не избирать подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

-автомобиль марки 

<

данные изъяты>, – оставить в распоряжении законного владельца – ФИО,

-диск с видеозаписью – продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кишмиряна Н.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 08 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03.04.2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Кишмиряну Н.Е. наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 00 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять с момента окончания исполнения основного наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кишмиряну Н.Е. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, – оставить в распоряжении законного владельца – ФИО,

- диск с видеозаписью – продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов осужденного, взысканию с последнего не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда ФИО1