№ 10-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красная Горка 16 ноября 2017 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, изучив материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО2, потерпевшей ФИО5 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Нуримановский район РБ от 12.10.2017 по уголовному делу в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Нуримановский район РБ от 12.10.2017 г. ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. 

18.10.2017 потерпевшая ФИО6Т. обратилась в суд с апелляционной жалобой на приговор. В этот же день, в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба от осужденного ФИО2 

Судом апелляционной инстанции по делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.

Исходя из положений ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, направляет им копии жалобы, представления, разъясняет право подачи письменных возражений на эти жалобу или представление.

Согласно материалам уголовного дела, 12.10.2017 в отношении ФИО2 постановлен приговор, который обжалуется осужденным и потерпевшей по уголовному делу. 

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, требования ст. 389.7 УПК РФ, связанные с извещением участников процесса о принесенной апелляционной жалобе на приговор суда от 12.10.2017, не выполнены.

В нарушение вышеуказанной нормы, в материалах дела отсутствуют доказательства вручения осужденному ФИО2 апелляционной жалобы потерпевшей ФИО7. Апелляционная жалоба осужденного ФИО2 не вручена потерпевшей ФИО8Т. 

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, исходя из требований ст. 389.11 УПК РФ, суд считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО2 и направить в суд, вынесший решение, для устранения препятствий рассмотрения данного уголовного дела в апелляционном порядке, а именно для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.13, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

Снять с апелляционного рассмотрения материалы уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и возвратить в мировой суд судебного участка судебного района Нуримановский района РБ, для выполнения требования ст. 389.7 УПК РФ.

Судья подпись ФИО1

Копия верна. Судья.