2-4895/2025

50RS0002-01-2025-000977-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматулиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4895/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2020 года, образовавшейся за период с 27.05.2023 года по 01.08.2023 года (включительно), в размере 57 476 рублей 67 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что ответчик не выполняет условия договора, имеет задолженность в указанном размере, из которой просроченные проценты 37 625 рублей 44 копейки, неустойка за просроченный основной долг 12 523 рубля 39 копеек, неустойка за просроченные проценты 7 327 рублей 84 копейки.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске отказать, представила справку от 11.02.2025 года, в соответствии с которой задолженность по договору № от 18.02.2020 года полностью погашена, договор закрыт 04.01.2025 года.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу положений статьи 450 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стать 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 (заем) главы 42 (заем и кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договор займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

В силу ст. 12, ст. 56, ст. ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 18.02.2020 года между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от 18.02.2020 года, по условиям которого заемщику на цели личного потребления предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 12,90 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика согласованы сторонами в пункте 7 индивидуальных условий как 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 45 403 рубля 83 копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 29 число месяца.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пунктом 12 индивидуальных условий как неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями договора.

Предложение о заключении кредитного договора, направленное кредитором по каналам дистанционного доступа в системе «Сбербанк Онлайн», акцептовано заемщиком посредством ввода кода подтверждения. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела. Кредитные денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек перечислены на расчетный счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк».

Ответчиком взятые на себя по договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем согласно представленному суду расчету за период с 27.05.2023 года по 01.08.2023 года (включительно) образовалась задолженность в размере 57 476 рублей 67 копеек, из которых просроченные проценты 37 625 рублей 44 копейки, неустойка за просроченный основной долг 12 523 рубля 39 копеек, неустойка за просроченные проценты 7 327 рублей 84 копейки.

26.04.2024 года ПАО «Сбербанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В срок, указанный в требовании, не позднее 27.05.2024 года, задолженность ответчиком не погашена.

Судебным приказом мирового судьи 338 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 03.09.2024 года по делу № 2-60438/2024 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.02.2020 года.

Определением мирового судьи от 05.11.2024 года судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. Требования о взыскании задолженности заявлены в порядке искового производства.

Вместе с тем, согласно справке ПАО «Сбербанк» от 11.02.2025 года, представленной суду ответчиком, задолженность по кредитному договору № от 18.02.2020 года ФИО1 полностью погашена, договор закрыт 04.01.2025 года.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности в размере 57 476 рублей 67 копеек у суда не имеется.

Поскольку добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком имело место 03.01.2025, т.е. до обращения истца в суд (28.01.2025 года) и принятия судебного решения по данному делу, судебные издержки также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2020 года, судебных издержек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Терехова

В окончательной форме решение составлено 04 апреля 2025 года