Судья – Красулина О.А. Дело № 22-2208/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Краснодар 17 апреля 2025 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего Конофьевой В.М.,

при секретаре судебного заседания Осиповым А.Р.,

с участием прокурора Баранник А.А.,

ФИО1,

адвоката Галиева В.Р.,

адвоката в интересах представителя потерпевших Опанасенко М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1, апелляционной жалобе адвоката Галиева В.Р. в интересах ФИО1 на постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2025 года, которым

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - производством прекращено, в связи с погашением задолженности по алиментам в полном объеме. Бигун ...........15 освобожден от уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб и дополнения, возражений, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2025 года, уголовное дело в отношении Бигун ...........16 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - производством прекращено, в связи с погашением задолженности по алиментам в полном объеме. Бигун ...........17 освобожден от уголовной ответственности.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2025 года отменить, как незаконное и необоснованное, прекратить уголовное преследование на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Указывает, что апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2024 года приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2024 года отменен, уголовное дело в отношении ФИО1 направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда, со стадии подготовки к судебному разбирательству, однако в новом судебном разбирательстве данные доводы суда апелляционной инстанции не были учтены и вообще не рассмотрены.

Ссылается на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года №39, согласно которым уголовная ответственность по ч. 1 или 2 ст. 157 УК РФ наступает при условии, если умышленная неуплата без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей совершена неоднократно.

На протяжении следственных действий, в протоколе допросов он неоднократно говорил о том, что вину не признает, ставил в известность и пристава - исполнителя ФИО2 и дознавателя ФИО3 о том, что дети перешли на полное его обеспечение с 29 декабря 2023 года, идет гражданский процесс об определении места жительства и освобождении от уплаты алиментов, по результатам рассмотрения которого будет вынесено решение.

Считает, что прекращение уголовного дела, руководствуясь примечанием 3 к ст. 157 УК РФ, является незаконным, нарушает его Конституционные права.

В апелляционной жалобе и дополнении адвокат Галиев В.Р. в интересах ФИО1 просит постановление отменить, постановить оправдательный приговор на основании п.п. 2, 3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Указывает, что приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и в отношении него назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2024 года, дополнительное решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2024 года изменено в части определения даты освобождения ФИО1 от уплаты алиментов ФИО1 освобожден от уплаты алиментов установленных судебным приказом № 2-334/2015 от 30 марта 2015 года выданным мировым судьей судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края в пользу ФИО4 на несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 22 января 2024 года. Данное решение вступило в законную силу 20 ноября 2024 года.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2024 года приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2024 года отменен, уголовное дело в отношении ФИО1 направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда, со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Однако в новом судебном разбирательстве данные доводы суда апелляционной инстанции не были учтены и вообще рассмотрены.

Суд первой инстанции сослался на оплаченную задолженность по исполнительному производству, при этом не учел факта пояснений судебного пристава - исполнителя ФИО7, что погашена сумма задолженности в размере 255 350 рублей и исполнительский сбор в размере 17 874, 50 рубля образовавшейся до декабря 2023 года.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 по состоянию на 11 февраля 2025 года., согласно предоставленной квитанции от 10 февраля 2025 года задолженность по исполнительному производству в размере 255 350,00 рублей и исполнительный сбор в размере 17 874, 50 рубля, оплатил в полном объеме.

Куда делись 33 889,18 рублей за период с 19 февраля 2024 года по 07 июня 2024 года, вопрос.

В судебном заседании установлено, что согласно обвинительного акта, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи к делу № 5-53/2024 от 06 февраля 2024 года, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, в период с 19 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года оплату алиментов не производил. И далее, с 01 апреля 2024 года по 07 июня 2024 года.

В результате чего своими неправомерными действиями ФИО1 за период с 19 февраля по 31 марта 2024 года допустил неуплату алиментов в размере, установленном в соответствии с судебным приказом в течение двух и более месяцев подряд с 19 февраля 2024 года по 07 июня 2024 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 33 889,18 рублей.

Ссылается на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года №39, согласно которым уголовная ответственность по ч. 1 или 2 ст. 157 УК РФ наступает при условии, если умышленная неуплата без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей совершена неоднократно.

Кроме того, на протяжении следственных действий, в протоколе допросов ФИО1 неоднократно говорил о том, что свою вину не признает, ставил в известность и пристава - исполнителя ФИО2 и дознавателя ФИО3 о том, что дети перешли на полное его обеспечение с 29 декабря 2023 года, идет гражданский процесс об определении места жительства и освобождении от уплаты алиментов, по результатам рассмотрения которого будет вынесено решение. Прекращение уголовного дела, руководствуясь примечанием 3 к ст. 157 УК РФ, является незаконным, нарушает Конституционные права ФИО1

В возражениях помощник прокурора Красноармейского района Баранник А.А. просит постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В возражении адвокат Опанасенко М.В. просит постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнения, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Часть 1 ст.157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. При этом, в соответствии с п.1 примечаний к данной статье неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Из представленных материалов следует, что приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и в отношении него назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2024 года, дополнительное решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2024 года изменено в части определения даты освобождения ФИО1 от уплаты алиментов. ФИО5 освобожден от уплаты алиментов, установленных судебным приказом № 2-334/2015 от 30 марта 2015 года выданным мировым судьей судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края в пользу ФИО4 на несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 22 января 2024 года. Данное решение вступило в законную силу 20 ноября 2024 года.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2024 года приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2024 года в отношении ФИО5 отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда, со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Вместе с тем, в новом судебном разбирательстве данные доводы суда апелляционной инстанции не были учтены и вообще рассмотрены.

Суд первой инстанции сослался лишь на сведения предоставленные ВРИО начальника Красноармейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю – старшим приставом ФИО8 №23043/25/86696 от 11 февраля 2025 года о том, что согласно предоставленной квитанции от 10 февраля 2025 года задолженность по исполнительному производству в размере 255 350,00 рублей и исполнительный сбор в размере 17 874,50 рублей, оплачен в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению в тот же суд, на новое судебное разбирательство, в ином составе суда со стадии назначения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2025 года, которым уголовное дело в отношении Бигун ...........19 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - производством прекращено, в связи с погашением задолженности по алиментам в полном объеме. Бигун ...........18 освобожден от уголовной ответственности, - отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии назначения судебного заседания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.М. Конофьева