К уголовному делу № 1- 13/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

Станица Крыловская 09 февраля 2018 года 

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Арутюнян А.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В., 

с участием защитника- адвоката АК ККАП ст. Крыловской ФИО1, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> 

В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ. 

Установил:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения денежных средств ООО «ГЭС Розница». В целях реализации своего преступного умысла ФИО2, зная расположение служебных помещений, зная количество персонала и порядок их действий, так как ранее работал на автозаправочной станции в должности старшего менеджера по продаже ГСМ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут направился к автозаправочной станции №, расположенной Крыловской район ФАД «Дон» 1178 км+ 480 метров, взяв с собой строительные перчатки и пневматический пистолет «Макаров», а также темную шапку, в которой сделал прорези для глаз. Далее, 01 час 35 минут ФИО2, находясь на территории АЗС №, выключил рубильник трансформатора, обесточив электричеством АЗС, подошел к помещению, в котором находится дизельный генератор, и когда туда зашел менеджер по продажам А.А.А., запер дверь помещения, накинув навесной замок на запирающее устройство после чего, надев на голову темную шапку с прорезью для глаз, которую сам изготовило, надев перчатки, взяв пневматический пистолет «Макаров» через незапертую дверь незаконно проник в помещение АЗС №, увидев старшего оператора -кассира Р.Н.А., направил в ее сторону пневматический пистолет, и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у Р.Н.А. открыть сейф и передать ему денежные средства. Далее, увидев, что работник АЗС Р.Н.А. нажала кнопку на пульте, вызывая помощь, открыто похитил денежные средства, находящиеся на столе в сумме 6900 рублей, принадлежащие ООО «ГЭС Розница». С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. 

В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, даны с соблюдением ст. 47 ч.4 п. 3 УПК РФ. 

Согласно оглашенных показаний ФИО2, данных им в протоколе допроса в качестве обвиняемого, следует, что с начала лета 2017 года у него возникли трудности, он был должен большую сумму денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь во дворе у своего друга А.В.С. в 

<

адрес>, где они устанавливали автомагнитолу в автомобиль, он решил совершить нападение на АЭС № ООО «ГЭС розница» расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФАД Дон 1178 км +480м (слева), где он ранее работал и знал, как можно проникнуть в данное помещение, с помощью принадлежащего ему пневматического пистолета, который на тот момент находился у него, примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси, так как находился у А.В.С., и поехал к автовокзалу на ФАД «Дон» 1178 км. Прибыв на автодорогу ФАД «Дон», он через надземный переход перешел на другую сторону дороги, где находится АЗС и направился к кафе «Артур», где ожидал более позднего времени, так как на АЗС в позднее время посещают меньше посетителей. Он обошел кафе «Артур» сзади, где и ожидал удобного момента, у него была черная шапка. Он сделал прорези для глаз в шапке, чтобы прикрыть свое лицо, на руки он одел обычные строительные тряпочные перчатки, темно-серого цвета. После чего он обошел территорию указанного выше АЗС с восточной стороны и смотрел за происходящим, выжидая удобный момент, и смотрел, как можно выключить электричество, так как он знал, что когда выключается свет, менеджер по продаже ГСМ, который в ночное время находится в помещении АЗС выходит и включает дизельгенератор в помещении, так как он решил закрыть менеджера. Он решил закрыть менеджера, когда тот выйдет из помещения, а затем проникнуть в само помещение АЗС. Он нашел трансформатор, который находился сзади кафе «Артур», линия электропередач которого идет на АЗС, подошел к трансформатору, дверца которой была заперта на замок, дернул за замок, который легко открылся и решил проверить, какой из рубильников идет к АЗС. Примерно в 01 час 30 минут он нашел нужный ему рубильник, выключив свет на АЗС, после чего, подождав примерно 5 минут, он включил данный рубильник и направился в сторону АЗС с восточной стороны, надев при этом шапку с прорезями для глаз, где перепрыгнув через ограждение, увидел, что менеджер по продаже ГСМ, кто именно сказать не может, мужчина плотного телосложения находился в помещении, где находится дизельный генератор. Он подошел к двери и закрыл ее, где находился менеджер, закинув на приваренные кольца навесной замок, который висел на двери, после чего он сразу же направился к входу в помещение АЭС. Открыв дверь, которая была прикрыта, но не заперта, он достал из кармана пистолет, после чего зашел в помещение АЗС. Когда он зашел в помещение, увидел, что кассир находилась не в операторской, а в коридоре. Оператором была ранее ему знакомая ФИО3, с которой он ранее работал на данной АЭС. Изменив голос, так как он знал, что по голосу она может его опознать, он, направляя в ее сторону пистолетом, чтобы она испугалась, потребовал, чтобы она дала ему деньги. Испугавшись его, она пошла в операторскую, где он ей, указывая на сейф, сказал, чтобы она открывала сейф, на что она пояснила, что ключа от сейфа у нее нет. Она достала из кассы и положила на край стола денежные средства, при этом он увидел, что она нажала тревожную кнопку дистанционного пульта вызова охраны, увидев это, он сбросил со стола дистанционный пульт, зная, что скоро прибудут сотрудники ЧОП, схватил денежные средства, и выбежал из помещения АЗС. Часть денег, когда он их схватил, упали на пол. Выбежав из помещения АЗС, он перепрыгнул через ограждение с восточной стороны и направился к кафе «Артур», где в мусорные коробки он выбросил шапку с прорезями для глаз и перчатки. После чего он перешел через дорогу и направился домой к своим родителям по адресу: 

<

адрес>, но дороге он посчитал денежные средства, которые он похитил, оказалось, что он похитил около 6900 рублей купюрами по 1000, 500, 100 и 50 рублей, сколько именно купюр сказать не может. Зайдя в дом, он в ванной комнате под ванной спрятал пневматический пистолет, после чего лег спать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он потратил похищенные им денежные средства на свои личные нужды. Вину в совершении разбойного нападения признает в полном объеме в содеянном раскаивается, преступление совершил в связи с сложившейся трудной жизненной ситуацией, обязуется впредь такого не совершать. (том 1 л.д. №). 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Р.Н.А. показала, что она работает оператором-кассиром на АЗС № ООО «ГЭС розница», расположенной на автодороге «Дон». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену на АЗС, и целый день находилась на своем рабочем месте, с ней так же был и заправщик А.А.А.. Ночью был сильный ветер, шел дождь, и примерно во втором часу ночи была прекращена подача электроэнергии, она сразу же позвонила диспетчеру РЭС, сообщила о том, что на заправке отключен свет, спросила, запланировано ли это отключение. Диспетчер ей пояснила, что запланированного отключения не было, скорее всего, это поломка на линии, после чего она вышла в коридор и позвала А.А.А., чтобы тот пошел в дизельное помещение и включил дизельгенератор, он вышел из здания заправки, она его стала ждать, через какое-то время она услышала звук закрывающейся металлической двери дизельной, подумала, что это произошло из-за сильного ветра. Через некоторое время в коридоре она увидела силуэт человека, подумала, что это А.А.А., однако потом, разглядев, поняла, что это не он, на голове у человека была черная маска с прорезями для глаз, руки его были в светлых перчатках, при этом он сказал, что это ограбление. Она не поверила, и спросила, какое ограбление, но стоящий человек требовал от нее денег, постоянно говорил «давай деньги», при этом в руках его она увидела пистолет, который был направлен ей в голову, она очень испугалась, так как находилась одна в помещении, у нее четверо детей, которых воспитывает она одна, просила грабителя не убивать ее. Он продолжал требовать деньги, бил ногой по сейфу, все время держал пистолет, направленный ей в голову, денежные средства находились в кассе, она выложили деньги на угол стола, и в это время схватила пульт и нажала на кнопку охранной сигнализации, и все время ее держала, он видимо увидел это, выразился в ее адрес нецензурной бранью, вырвал у нее пульт, бросил на землю, деньги, находящиеся на столе, взял в левую руку и быстро покинул помещение АЗС. После этого она сразу же закрыла дверь операторской, позвонила в полицию и руководителю А.А.А., не открывала операторскую до приезда работников полиции. Кроме этого, потерпевшая показала, что она узнала по внешним признакам человека., который ворвался в маске, это был ФИО2 который раньше работал на заправке, но она не могла в это поверить, сомневалась, и какое-то время никому об этом не говорила, боясь оговорить ФИО2. Из разговора со своей знакомой С.Н.А. она узнала, что у ФИО2 большие материальные затруднения, долги, и тогда она поняла, что это был именно он, так как, проникнуть в помещении АЗС, и тем более отключить свет, мог человек, который хорошо это все знал. Она до сих пор не может понять, почему ФИО2 пошел на такое преступление, охарактеризовать его может с положительной стороны, по работе у него никогда не было конфликтов. Он со всеми общался адекватно вел себя, к подсудимому материальных претензий она не имеет, и просит суд назначить наказание на своей усмотрение 

Допрошенный в судебном заседании представитель ООО «ГЭСэнергосеть розница» А.А.А. показал, что он работает в должности начальника АЗС № ООО «ГЭС Розница», расположенной на автодороге «Дон» на 1178 км, это станция 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночью ему позвонил старший менеджер А.А.А.и сообщил, что не может выйти из дизельгенераторной, так как закрылась дверь, и чтобы он позвонил Р.Н.А., чтобы та его открыла. После этого он позвонил оператору Р.Н.А., и та ему сообщила, что на АЗС произошло ограбление, ей очень страшно, та как грабитель был с оружием. После этого он о случившемся сообщил в полицию и сам прибыл на место. Когда он прибыл на АЗС, там уже находились сотрудники полиции, было установлено, что на видеозаписи имеются прерывания в связи с отключением света. Из объяснения А.А.А. и Р.Н.А.было установлено, что сначала отключился свет, А.А.А.пошел в дизельную, чтобы завести дизель, однако дверь закрылась, он сам ее не смог открыть, со слов Р.Н.А. было установлено, что в помещение АЗС зашел мужчина в маске и, угрожая пистолетом. Заставил оператора выдать ему денежные средства. После чего убежал, при проведении ревизии было установлено, что похищены денежные средства в сумме 6900 рублей. В последствии Р.Н.А. поясняла, что человек, проникший в помещение АЗС, был похож на ФИО2, который ранее работал на заправке. Представитель пояснил, что претензии по работе к ФИО2 не было, и он полагает, что должен было произойти что-то серьезное, чтобы он мог решиться на такое преступление. Наказание просит определить на усмотрение суда. Ущерб в сумме 6900 рублей Обществу возмещен родственниками подсудимого в ходе судебного заседания. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он заступил на смену на АЗС №, расположенную на автодороге «Дон». Ночью на АЗС погас свет, он взял у оператора ключ от дизельной комнаты. Расположенной за зданием АЗС, и пошел туда, чтобы включить дизель, был очень сильный ветер и дождь. Когда он вошел в дизельную, дверь захлопнулась, он подумал, что это от сильного ветра. Он стал запускать дизельгенератор, находился примерно 10-15 минут, из-за сильного шума в дизельной он не слышал, что происходило в операторской, затем, когда он хотел выйти, то понял, что дверь заперта, у него не было номера телефона оператора Р.Н.А., и поэтому он позвонил начальнику АЗС А.А.А., сообщил ему, что на АЗС нет света, он находится в дизельной. Дверь заперта, попросил того, чтобы тот позвонил Рогаль. Он пытался сам открыть дверь, в это время услышал какие-то шаги на улице, стал кричать, чтобы его открыли. Через несколько минут ему перезвонил ФИО4 и сообщил, что АЗС ограбили, и его специально закрыли в дизельной. После этого он сорвал заклепки на профиле двери и открыл дверь, и побежал в операторскую. Дверь в операторскую была закрыта, он через дверь спросил у Р.Н.А., жива ли она, услышав голос Р.Н.А., он вернулся в дизельную. Р.Н.А. не открывала дверь до приезда работников полиции. Дизельная от операторской находится на расстоянии примерно 6-8 метров. Свидетель пояснил, что ФИО2 он знает, так как ранее работали вместе, никаких претензий по работе к ФИО2 не было, он может охарактеризовать его как спокойного человека. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.И.А. показал, что подсудимый является его сыном, ранее его сын работал на АЗС на трассе ФАД «Дон», затем уволился из-за невысокой заработной платы, стал работать по найму, выполняя строительные работы. Осенью 2017 года у сына образовались долги, но какие именно, он точно пояснить не может, кроме этого, сын, поссорившись со своей супругой, какое-то время проживал у него дома. ДД.ММ.ГГГГ вечером он лег спать, сына дома еще не было, утром он увидел, что сын спит, поэтому он не может сказать, отлучался ли ночью сын куда-нибудь или нет. ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал с работы домой, в доме были сотрудники полиции, которые проводили обыск, но ничего не нашли, сообщили ему, что сын подозревается в совершении разбойного нападения на заправку, где он ранее работал. Через некоторое время в дом вновь вернулись сотрудники полиции, и в ванной комнате под ванной обнаружили пневматический пистолет, где находится этот пистолет, сотрудникам полиции указал сын, в ходе первого обыска пистолет не был обнаружен. Он также не знает, откуда в доме появился этот пистолет. Своего сына он может охарактеризовать только с положительной стороны, он трудился с 14 лет, помогая ему на стройках, и сам стал строителем. Что произошло в семье сына и что послужило причиной такого поступка сына, он пояснить не может. 

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами. 

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 дал признательные показания о совершенном им преступлении, пояснил и продемонстрировал, что примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на такси к указанному автовокзалу, где через надземный переход перешел на другую сторону дороги, где находится АЗС и направился к кафе «Артур», где ожидал более позднего времени, чтобы совершить преступление. После чего ФИО2 обошел кафе «Артур» с восточной стороны и направился к трансформатору находящемуся восточнее кафе «Артур», где показав на него, пояснил, что он руками дернул замок, который легко открылся, установил рубильник, который ведет линию тока на АЗС № ООО «ГЭС розница» расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФАД Дон 1178 км +480м (слева) и выключил свет примерно в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он обошел территорию указанного выше АЗС с восточной стороны и указал на ограждение территории указанного АЗС, возле помещения в котором находился дизельный генератор, и пояснил, что именно в указанном месте он перелез через ограждение. Далее ФИО2 направился к помещению из профнастила находящегося восточнее от помещения АЗС, подошел к двери, которая на момент проверки показаний заперта, указал на нее и пояснил, что когда менеджер по продаже ГСМ зашел в указанное помещение, где находился дизельный генератор, он закрыл дверь и запер с помощью навесного замка, который не запирал. Далее подошел к входу в помещение АЗС, пояснив, что именно через указанную дверь, которая не была заперта он зашел в помещение АЗС, при этом надев на голову шапку с прорезями для глаз которые он сам сделал, на руки строительные перчатки, и в руки взял пневматический пистолет. Указанное выше находилось при нем. Когда он зашел в помещение указал место в коридоре возле двери операторской и пояснил, что в указанном месте находилась оператор ФИО5, в сторону которой он направил ствол пистолета и потребовал выдать денежные средства. Далее ФИО2 направился в помещение операторской, где указав на сейф пояснил, что он потребовал открыть данный сейф однако Р.Н.А. указала ему ключа от сейфа у нее нет. После ФИО2 пояснил и указал па кассу, с которой Р.Н.А. по его указанию достала денежные средства и положила на край стола находящегося в указанном помещении. После чего со слов ФИО2, когда Р.Н.А. нажала на тревожную кнопку, он схватил деньги в сумме около 6900 рублей и выбежал из помещения АЗС и направился обратно по тому же пути, которому и прибыл па указанное АЗС. При движении на обратном пути между кафе «Артур» и кафе-столовой «Ирина» указал па место, где находились коробки с мусором, куда он выбросил шапку с прорезями для глаз и перчатки. После чего со слов ФИО2 он направился домой, потратив похищенные им денежные средства на личные нужды. Виновным в совершении преступления себя полностью признает. (том 1 л.д. №);

Заявлением начальника АЗС № ООО «ГЭС Розница» А.А.А., согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ ночью проникло в помещение АЗС, расположенное на ФАД «Дон» и угрожая пистолетом, завладло денежными средствами в сумме 6900 рублей (том № 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, надев на себя маску, перчатки, взяв с собой пневматический пистолет, он направился на АЗС № на ФАД «Дон», где проник в помещение АЗС, где под угрозой применения пистолета потребовал от старшего оператора Р.Н.А. денежные средства, похитил денежные средства из кассы в сумме 6900 рублей. (том 1 л.д. №). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория и помещение АЗС №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФАД Дон 1178 км +480м (слева) в ходе которого были обнаружены и изъяты дистанционный пульт, флеш- карта с видеозаписью, след текстуры ткани. (том 1 л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Р.И.А. был изъят пневматический пистолет «Макаров». (том 1 л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены дистанционный пульт черного цвета 4,5х3,3х1.2 см. На лицевой части пульта в левом нижнем углу имеется кнопка зеленого цвета квадратной формы, на котором имеется лампочка зеленого цвета. На обратной стороне имеется штампованная надпись читаемая как «elms R elektronic» к верхней части пульта прикреплено металлическое кольцо для крепления; флешкарта с входом и5В, в пластиковом корпусе красного цвета, по бокам которого металлические платины серебристого цвета размером с наибольшими размерами 6х1х1,8 см. с видеозаписями, при просмотре которых установлено, что отсутствует фрагмент видео в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 01:22:3 до ДД.ММ.ГГГГ 01:47:09 т.е. в момент совершения преступления; пневматический пистолет «МАКАРОВ» окрашенный краской черного цвета по внешним признакам конструктивно схожий с пистолетом ФИО6 (ПМ). При осмотре поверхности пистолета установлено, что на пистолете имеется надписи, а именно на затворе слева «МАКАРОВ» на раме слева возле рукоятки «177CAL 4,5 mm S» На правой стороне на раме возле рукоятки «MADE IN TAILAN 60619898» При осмотре установлено, что пистолет состоит из металла и пластика (рукоятки) коричневого цвета, затворная задержка соцельные с рамой. При извлечении магазина установлено, что магазин состоит из металла, данном магазине отсутствуют боеприпасы. В магазине установлен газовый баллончик серебристого цвета, на котором имеется надпись черного цвета. На момент осмотра дуло пистолета имеет повреждения в виде поломов и вмятин пластиковой части; следы текстуры ткани коричневого цвета изъятый с помощью скотча приклеенный на листе бумаги прямоугольной формы размером 4,9\5. см. Осмотренное приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. №); 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего А.А.А. были изъяты: приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт инвентаризации маличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. (том 1 л.д. №);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4. Согласно данного приказа для проведения инвентаризации АЭС 145 000 «Газэнергосеть розница» назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе председателя комиссии заместителя директора обессоленного подразделения по Краснодарском) краю ни розничной реализации К.С.В., членами комиссии инженера по промышленной безопасности Ш.М.Е. и начальника АЭС Г.Ю.А. Инвентаризация проведена денежных средств начало ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ. Подписанное директором обособленного подразделения по Краснодарскому краю З.Д.Ю. и ознакомлены с приказами под роспись К.С.В., Ш.М.Е., Г.Ю.А. и материально-ответственное лицо Р.Н.А.; акт инвентаризации наличных денежных средств № от 03.11.2017г. на 2 листах бумаги формата А4. Согласно данного акта основанием для проведения инвентаризации являлся приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта установлено, что фактическое наличие денежных средств на сумму 142301 руб. 00 коп. по учетным данным на сумму 149 201 руб. 00 коп. Таким образом, недостача на сумму 6900 руб. 00 коп., подписанное заместителем директора обособленного подразделения по Краснодарскому краю по розничной реализации К.С.В., членами комиссии инженером по промышленной безопасности Ш.М.Е. и начальником АЭС Г.Ю.А., а так же материально-ответственным лицом Р.Н.А.. Дата ДД.ММ.ГГГГ год. Объяснением причины недостачи со слов Р.Н.А. является ограбление ТЗК № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (том 1 л.д. №) 

Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает вину ФИО2 доказанной, а его действия квалифицированными правильно по ч.3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чуждого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение. 

Вина подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, и подтвержденными подсудимым. Вина подтверждается показаниями потерпевшей Р.Н.А. и допрошенного свидетеля А.А.А., а такжде письменными доказательствами. 

Подсудимый не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств с АЗС №, расположенного на автодороге «Дон», где он раньше работал в качестве оператора, подсудимый не отрицал, что для этой цели ДД.ММ.ГГГГ ночью он взял с собой пневматический пистолет, сделал прорези для глаз в своей темной шапке, с целью скрыть лицо, надел на руки перчатки. С целью открытого хищения денежных средств ФИО2 обесточил АЗС №, затем закрыл менеджера в дизельной, куда тот пошел, чтобы включить генератор, далее, ФИО2 вошел в помещение АЗС, встретив там оператора Р.Н.А., направил на нее пневматический пистолет с требованием выдать деньги, при этом угрожал убийством. Из показаний потерпевшей Р.Н.А. установлено, что угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потерпевшая восприняла реально, учитывая обстановку совершенного преступления: это была глубокая ночь, помещение АЗС было обесточено, перед потерпевшей находился мужчина в маске с прорезями для глаз, в руке которого находился пистолет, при этом тот говорил, что убьет ее, если та не выдаст ему деньги. Данная угроза была наличной, реальной и действительной. Применение подсудимым пневматического пистолета, используемого в качестве оружия, существенно повысило общественную опасность преступления, так как данные действия резко усиливают агрессивность и силу нападения, и создают реальную угрозу для причинения потерпевшему вреда здоровью и жизни. 

В судебном заседании не установлено оснований для оговора потерпевшей подсудимого, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствии, показания потерпевшей, свидетеля А.А.А., а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, в материалах дела имеется медицинская справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ Муниципальный бюджетным учреждением здравоохранения «Крыловская центральная районная больница», согласно которой ФИО2 на учете в психиатрическом кабинете ранее не состоял и не состоит в настоящее время. 

В ходе предварительного следствия и судебного заседания установлено, что ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, осознанно руководил ими, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает категорию совершенного преступления, относящуюся к особо тяжким преступления, суд учитывает личность подсудимого, ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ установлены обстоятельства, смягчающие наказание, это явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему. 

Учитывая категорию совершенного преступления, относящуюся к категории особо тяжких преступлений, учитывая способ совершения преступления, обстоятельства его совершения, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст. 162 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок назначенного наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательств по уголовному делу: 

- дистанционный пульт, хранящийся у представителя потерпевшего А.Л.А. по адресу: 

<

адрес>, оставить по принадлежности; 

- флешкарта с видеозаписью, след текстуры ткани, хранить при уголовном деле

- пневматический пистолет «Макаров», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крыловскому району, по вступлению приговора в законную силу передать в АХО ГУВД Краснодарского края. 

- приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, хранящиеся у представителя потерпевшего А.Л.А. по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. №)- оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2 в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным ФИО2, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не вступил в законную силу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Судья- подпись