№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес>ёв 

<

адрес> 15 февраля 2024 года 

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – ФИО3 подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО7, потерпевшей ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, студента 3-го курса НОУ ВПО «МАБиУ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 53 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в коридоре квартиры своей знакомой несовершеннолетней ФИО5, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел на подносе комода ювелирные изделия и решил совершить их тайное хищение. Вслед за тем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 A.M., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя ФИО5 находится в гостиной комнате и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из подноса, расположенного на комоде, принадлежащие ФИО6 ювелирные изделия - кольцо из золота 585 пробы, весом 3,71 грамма, стоимостью 12 057 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 2,25 грамма, стоимостью 7 312 рублей, одну серьгу из золота 585 пробы, весом 2,65 грамма, стоимостью 8 612 рублей, одну серьгу из золота 585 пробы, весом 0,65 грамма, стоимостью 2 112 рублей, а всего ювелирных изделий на общую сумму 30 093 рубля, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Вслед за тем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 A.M., находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, объединенные единым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя ФИО5 находится в гостиной комнате и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из подноса, расположенного на комоде, принадлежащие ФИО6 ювелирные изделия - две серьги из белого золота 585 пробы с бриллиантами, весом 4,32 грамма, стоимостью 42 298 рублей 82 копейки, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий ФИО1 A.M. причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 391 рубль 82 копейки.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат ФИО7 поддержал ходатайство потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя ФИО3, который также не возражал против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением и потерпевшая не имеет материальных и моральных претензий, сам ФИО1 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения ФИО1 –в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 

- две серьги из белого золота 585 пробы с бриллиантами общим весом 4,32 грамма - выданные на ответственное хранение ФИО8 – оставить по принадлежности у потерпевшей.

- копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копию квитанции № серия КМ от ДД.ММ.ГГГГ; копию квитанции № серия КМ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.С. Михалат