Дело У

У

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 23 января 2025 года 

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю., 

при секретаре Жемчуговой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х ФИО1,

потерпевшей ФИО4 №1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Х ФИО3, представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, трудоустроенного по гражданско-правовому договору грузчиком в Z не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с банковского счета, чем причинил значительный ущерб гражданину, в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 25 минут у ФИО2, испытывающего материальные трудности, и находящегося в Х, совместно с ранее знакомой ФИО4 №1, достоверно осведомленного о том, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» У банковского счета У, открытом 00.00.0000 года в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Х, пом. Х на имя ФИО4 №1, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последней.

С целью осуществления своего преступного умысла, в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 25 минут того же дня, ФИО2, находясь в помещении квартиры по указанному выше адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и, желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, своими руками взял лежащую на подоконнике вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4 №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты с находящимися на указанном выше банковском счете денежными средствами, принадлежащими последней, получил таким образом доступ к её денежным средствам.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день, в период до 16 часов 25 минут, находясь в магазине Х расположенном по адресу: Х, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и, желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые товары, путем четырех прикладываний банковской карты У, открытой на имя ФИО4 №1, к платежным терминалам в 16 часов 25 минут на сумму 1 089 рублей 70 копеек, а также на сумму 1 289 рублей 70 копеек, в 16 часов 27 минут на сумму 261 рубль 96 копеек, а также на сумму 5 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого на имя ФИО4 №1

В период до 16 часов 31 минуты того же дня, ФИО2, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 №1, пришел в магазин «Х расположенный по адресу: Х, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и, желая их наступления, тайно, путем свободного доступа произвел оплату за приобретаемые товары, путем пяти прикладываний банковской карты У, открытой на имя ФИО4 №1, к платежным терминалам в 16 часов 31 минуту на сумму 1 851 рубль 84 копейки, а также на сумму 16 рублей 99 копеек, в 16 часов 32 минуты на сумму 59 рублей 96 копеек, в 16 часов 33 минуты на сумму 279 рублей 98 копеек, в 16 часов 34 минуты на сумму 79 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого на имя ФИО4 №1

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 №1, в тот же день, в период до 16 часов 46 минут, ФИО2 сел в автобус, следующий по маршруту У в Х, от остановки общественного транспорта «Менжинского» Х до остановки общественного транспорта «Х» Х, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и, желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за проезд путем двух прикладываний банковской карты У, открытой на имя ФИО4 №1, к платежному терминалу в 16 часов 46 минут на сумму 44 рубля, в 16 часов 47 минут на сумму 44 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого на имя ФИО4 №1

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 №1, в тот же день, в период до 17 часов 09 минут, ФИО2 пришел в магазин «Х расположенный по адресу: Х, стр. 2 Х, где осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа произвел оплату за приобретаемую шапку серого цвета торговой марки «Puma» путем прикладывания банковской карты У, открытой на имя ФИО4 №1, к платежному терминалу в 17 часов 09 минут на сумму 1 299 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого на имя ФИО4 №1

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 №1, в тот же день, в период до 17 часов 22 минут, ФИО2 пришел в точку быстрого питания «Х Shawarma and Ham»), расположенную по адресу: Х, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и, желая их наступления, тайно путем свободного доступа произвел оплату за приобретаемые товары путем двух прикладываний банковской карты У, открытой на имя ФИО4 №1, к платежному терминалу в 17 часов 22 минуты на сумму 400 рублей, в 17 часов 23 минуты на сумму 50 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого на имя ФИО4 №1

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 №1, в тот же день, в период до 17 часов 31 минуты, ФИО2 пришел в магазин «Х расположенный по адресу: Х, Х Х, где осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа произвел оплату за приобретаемые товары путем двух прикладываний банковской карты У, открытой на имя ФИО4 №1, к платежному терминалу в 17 часов 31 минуту на сумму 2 490 рублей, в 17 часов 32 минуты на сумму 4 490 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого на имя ФИО4 №1

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 №1, в тот же день, в период до 17 часов 38 минут, ФИО2 пришел в магазин «Х расположенный по адресу: Х, где осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа произвел оплату за приобретаемые товары путем двух прикладываний банковской карты У, открытой на имя ФИО4 №1, к платежному терминалу в 17 часов 38 минут на сумму 4 159 рублей, в 17 часов 39 минут на сумму 1 740 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого на имя ФИО4 №1

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 №1, в тот же день, в период до 17 часов 51 минуты, ФИО2 пришел в магазин Х расположенный по адресу: Х, где осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые товары, путем прикладывания банковской карты У, открытой на имя ФИО4 №1, к платежному терминалу в 17 часов 51 минуту на сумму 1 599 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого на имя ФИО4 №1

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 №1, в тот же день, в период до 17 часов 59 минут, ФИО2 пришел в точку быстрого питания «Х Х Х расположенную по адресу: Х, стр. 2 Х, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые товары, путем трех прикладываний банковской карты У, открытой на имя ФИО4 №1, к платежному терминалу в 17 часов 59 минут на сумму 50 рублей, в 18 часов 12 минут на сумму 110 рублей, в 18 часов 32 минуты на сумму 230 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого на имя ФИО4 №1

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого на имя ФИО4 №1, на общую сумму 21 641 рубль 02 копейки. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 641 рубль 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, как достоверные свои показания, данные на следствии.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, данными на следствии, о том, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он полностью признал и показал, что у него есть знакомая - ФИО4 №1, с которой он знаком на протяжении 6 лет, они живут в соседних домах. 00.00.0000 года в 12 часов он пришел в гости к ФИО4 №1 по адресу: Х, с которой они распивали алкоголь. Когда в 13 часов дня у них закончилось спиртное, они с ФИО4 №1 решили, что он пойдет до магазина. Поскольку у него не было денежных средств, о чем он сообщил ФИО4 №1, последняя передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета и сообщила пароль от нее на случай, если покупка алкоголя превысит 1000 рублей, но при этом ФИО4 №1 указала ему лимит, а именно то, что сумма приобретенного им алкоголя не должна превышать 1 500 рублей. Примерно в 13 часов 15 минут он вышел из квартиры ФИО4 №1 и направился в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: Х, где приобрел алкоголь на сумму 977 рублей 92 копейки путем бесконтактной оплаты. Выйдя из магазина, он направился домой к ФИО4 №1, где вместе с последней продолжил распивать алкоголь на кухне. Банковскую карту ФИО4 №1 он достал из правого кармана своей куртки и положил на подоконник в кухне справа. Около 15 часов 30 минут этого же дня ФИО4 №1 ушла в комнату спать, а он остался на кухне распивать спиртное. В 16 часов 00 минут пришла дочь ФИО4 №1 - А8 и попросила его уйти из квартиры. После сказанного А8 вышла из кухни, а он стал одеваться и увидел банковскую карту ФИО4 №1 на подоконнике кухни, тогда у него возник умысел на её хищение. Воспользовавшись тем, что А8 нет на кухне и за его действиями никто не наблюдает, он взял с подоконника банковскую карту ФИО4 №1, положил ее в левый карман своих брюк и покинул квартиру ФИО4 №1 Выйдя на улицу, он встретил свою знакомую по имени А12 с которой они решили вместе распивать спиртное, прогуляться до магазина «Эльсити», расположенного по адресу: Х, в котором он приобрел товары в 16 часов 25 минут на сумму 1 089 рублей 70 копеек, 1 289 рублей 70 копеек, в 16 часов 27 минут на сумму 261 рубль 96 копеек, а также на сумму 5 рублей 90 копеек. Для приобретения вышеуказанной покупки товаров на сумму 1 089 рублей 70 копеек, он передал похищенную им банковскую карту Розе. Изначально, банковскую карту, похищенную у ФИО4 №1, он выдавал за свою, как для Розы, так и для продавцов в магазинах. Затем, они зашли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Х, где он приобрел алкоголь и продукты питания, расплатившись банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО4 №1 В 16 часов 31 минуту он совершил покупку на сумму 1 851 рубль 84 копейки, а также на сумму 16 рублей 99 копеек, в 16 часов 32 минуты покупку на сумму 59 рублей 96 копеек, в 16 часов 33 минуты совершил покупку на сумму 279 рублей 98 копеек, и в 16 часов 34 минуты на сумму 79 рублей 99 копеек. Выйдя из магазина «Бристоль», они с Розой направились на остановку «Менжинского» Х, дождались маршрутный автобус У. Около 16 часов 40 минут того же дня они сели с Розой в автобус, где он расплатился двумя транзакциями на общую сумму 88 рублей путем бесконтактной оплаты банковской карты, похищенной из квартиры ФИО4 №1 Они с Розой доехали до остановки «Х», откуда направились в магазин «Спортмастер», находящийся в помещении торгового комплекса «Торговый квартал на Свободном», по адресу: Х, Х Х, где в 17 часов 09 минут он приобрел себе шапку серого цвета торговой марки «Х стоимостью 1 299 рублей. Из торгового комплекса они отправились в стритфуд Х находящийся на остановке общественного транспорта «Х где он осуществил покупку в 17 часов 22 минуты и в 17 часов 23 минуты двумя транзакциями на общую сумму 450 рублей через платежный терминал путем бесконтактной оплаты, а затем вновь в торговый комплекса «Х где в помещении магазина Х в 17 часов 31 минуту он купил бейсболку, стоимостью 2 490 рублей, и в 17 часов 32 минуты приобрел футболку, стоимостью 4 490 рублей для Розы. В магазине «Х находящегося в этом же торговом комплексе, в 17 часов 38 минут он совершил покупку на сумму 4 159 рублей, и в 17 часов 39 минут на сумму 1 740 рублей. Вернувшись с Розой в магазин «Х он совершил так же покупку картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4 №1, в 17 часов 51 минуту на сумму 1 599 рублей. Далее, они с Розой вновь отправились в стритфуд «Х где он совершил покупки на сумму 50 рублей в 17 часов 59 минут, в 18 часов 12 минут он совершил покупку похищенной картой ПАО «Сбербанк» на сумму 110 рублей и в 18 часов 32 минуты на сумму 230 рублей. Некоторые товары он покупал для Розы, остальным распорядился по своему усмотрению, а после совершенных транзакций он выбросил похищенную карту (т. У, л.д. 157-161).

Показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными в суде, о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», дебетовая. У нее есть знакомый ФИО2, с которым она знакома несколько лет. 00.00.0000 года в утреннее время к ней домой пришел ФИО2, с которым они стали распивать спиртное. Когда закончился алкоголь, она сказала ФИО2 сходить в магазин и приобрести спиртное и передала ему свою банковскую карту, на которой имелось около 36 000 -37 000 рублей, сообщила пин — код от нее. После того, как ФИО2 сходил в магазин и принес алкогольную продукцию, они продолжили на кухне распивать спиртные напитки, при этом она видела, что ФИО2 положил ее банковскую карту на кухне, на подоконник. Примерно через несколько часов она легла спать, а ФИО2 остался на кухне. Примерно в 16 часов домой пришла ее дочь - А8 и выгнала ФИО2 из квартиры, который перед этим включил на зарядку ее сотовый телефон. Когда она проснулась, то на своем телефоне увидела смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты. Тогда она вспомнила, что оставила свою банковскую карту в присутствии ФИО2 на подоконнике в кухне. Тогда она позвонила ФИО2, который не взял трубку, а в последствии с дочерью обратилась в полицию по факту хищения денежных средств с ее банковской карты, на общую сумму 21 641 рубль 02 копейки, ущерб от хищения которых является для нее значительным.

Показаниями свидетеля А8, данными на следствии, о том, что по адресу: Х проживает вместе с матерью ФИО4 №1 Ей известно, что у ФИО4 №1 имеется банковская карта с номером 5336 6901 1531 2342, открытой в ПАО «Сбербанк». 00.00.0000 года примерно в 06 часов 50 минут она направилась на работу, а домой пришла примерно в 16 часов 00 минут, где увидела знакомого ее матери - ФИО2, он сидел на кухне и распивал алкогольную продукцию. ФИО4 №1 в это время спала в другой комнате. Она сказала ФИО2 покинуть их квартиру, поскольку ей необходимо было отдохнуть после работы. После ухода ФИО2 она легла спать и проснулась примерно в 19 часов 20 минут, когда ФИО4 №1 попросила ее проверить свою банковскую карту. На кухне банковской карты своей матери она не обнаружила, о чем она сообщила ФИО4 №1 Тогда мать проверила сумку, карманы своей куртки, но и там ее банковской карты также не оказалось. Затем ФИО4 №1 включила свой сотовый телефон и в это время ей стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств в различных магазинах, при этом данные операции ФИО4 №1 не осуществляла, а находилась дома, в магазинах не расплачивалась (т. У, л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля А9, данными на следствии, о том, что он является оперуполномоченным ОУР отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» и в его служебные обязанности входит: выявление, раскрытие и пресечение преступлений, рассмотрение сообщений и заявлений, а также оказание оперативного сопровождения по уголовным делам. В ходе оперативного сопровождения по уголовному делу У, возбужденному по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО4 №1, им был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего данное преступление, в ходе которых были изъяты записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Х», расположенного по адресу: Х от 00.00.0000 года. При просмотре данных видеозаписей было установлено, что в 17 часов 31 минуту к кассовой зоне подходит женщина и банковской картой зеленого цвета через платежный терминал производит расчет за шапку серого цвета, когда к ней подходит мужчина, который забирает со стойки шапку, в это время женщина отходит от стойки с банковской картой в руках. Затем эта же женщина вновь подходит к кассовой зоне с бейсболкой темного цвета и банковской картой зеленого цвета через платежный терминал производит расчет за бейсболку, вышеуказанный мужчина в это время находится рядом с приобретенной ранее шапкой в руках. Женщина убирает банковскую карту в правый карман, надетой на ней куртки, надевает на голову приобретенную бейсболку и вместе с мужчиной покидает магазин «Х В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность названного мужчины, которым оказался ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, последний написал чистосердечное признание, которое было приобщено к материалам уголовного дела (т. У л.д.81-83).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- Заявлением ФИО4 №1 от 00.00.0000 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 21 641 рубль 02 копейки (т. У, л.д. 10);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - помещения Х, с участием потерпевшей ФИО4 №1 (т. У, л.д. 11-20);

- Скриншотами справок по операциям списаний, совершенных по карте MasterCard Momentum 5336 6901 1531 2342 ПАО Сбербанк», держателем которой является ФИО4 №1 за 00.00.0000 года, в количестве 22 штук (т. У, л.д. 34-58);

- Протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года - ответа ПАО «Сбербанк», содержащего сведения о движении денежных средств по карте ФИО4 №1 У (№ счета: 40У, тип карты: MC.SAP, дата открытия карты: 00.00.0000 года, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года выполнены следующие транзакции: 1. 00.00.0000 года в 16:25:07 (время Красноярское*) Покупка MAGAZIN ELSITI NOVOSIBIRSKAYA STR 9А, сумма 1089.70 RUB; 2. 00.00.0000 года в 16:25:45 (время Красноярское*) Покупка MAGAZIN ELSITI NOVOSIBIRSKAYA STR 9А, сумма 1289.70 RUB; 3. 00.00.0000 года в 16:27:17 (время Красноярское*) Покупка MAGAZIN ELSITI NOVOSIBIRSKAYA STR 9А, сумма 261.96 RUB; 4. 00.00.0000 года в 16:27:30 (время Красноярское*) Покупка MAGAZIN ELSITI NOVOSIBIRSKAYA STR 9А, сумма 5.90 RUB; 5. 00.00.0000 года в 16:31:37 (время Красноярское*) Покупка BRISTOL 7476 NOVOSIBIRSKAYA STR 9А, сумма 1851.84 RUB; 6. 00.00.0000 года в 16:31:57 (время Красноярское*) Покупка BRISTOL 7476 NOVOSIBIRSKAYA STR 9А, сумма 16.99 RUB; 7. 00.00.0000 года в 16:32:39 (время Красноярское*) Покупка BRISTOL 7476 NOVOSIBIRSKAYA STR 9А, сумма 59.96 RUB; 8. 00.00.0000 года в 16:33:57 (время Красноярское*) Покупка BRISTOL 7476 NOVOSIBIRSKAYA STR 9А, сумма 279.98 RUB; 9. 00.00.0000 года в 16:34:40 (время Красноярское*) Покупка BRISTOL 7476 NOVOSIBIRSKAYA STR 9А, сумма 79.99 RUB; 10.00.00.0000 года в 16:46:56 (время Красноярское*) Покупка KrasAvtoTransl PARIZHSKOY KOMMUNY STR 33, сумма 44.00 RUB; 11.00.00.0000 года в 16:47:07 (время Красноярское*) Покупка KrasAvtoTransl PARIZHSKOY KOMMUNY STR 33, сумма 44.00 RUB; 12.00.00.0000 года в 13:09:17 (время Московское*) (Красноярск - 17:09:17) Покупка SPORTMASTER TELEVIZORNAYA STR 1 2, сумма 1299.00 RUB; 13.00.00.0000 года в 13:22:54 (время Московское*) (Красноярск - 17:22:54) Покупка Halal Shawarma and Ham, сумма 400.00 RUB; 14.00.00.0000 года в 13:23:38 (время Московское*) (Красноярск- 17:23:38) Покупка Halal Shawarma and Ham, сумма 50.00 RUB; 15. 00.00.0000 года в 13:31:23 (время Московское*) (Красноярск 17:31:23) Покупка NIKE, сумма 2490.00 RUB; 16. 00.00.0000 года в 13:32:04 время Московское*) (Красноярск 17:32:04) Покупка NIKE сумма 4490.00 RUB; 17. 00.00.0000 года в 13:38:23(время Московское*) (Красноярск - 17:38:23) Покупка LADY COLLECTION Сумма 4159 RUB; 18. 00.00.0000 года в 13:39:03 (время Московское*) (Красноярск - 17:39:03) Покупка LADY COLLECTION, сумма 1740.00 RUB; 19. 00.00.0000 года в 13:51:13 (время Московское*) (Красноярск - 17:51:13) Покупка SPORTMASTER TELEVIZORNAYA STR 1 2, сумма 1599.00 RUB; 20. 00.00.0000 года в 13:59:52 (время Московское*) (Красноярск - 17:59:52) Покупка Halal Shawarma and Ham, сумма 50.00 RUB. Данный ответ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. У, л.д. 67-74,75);

- Протоколом выемки от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому свидетель А9 выдал компакт-диск «CD-R» с записями камеры видеонаблюдения от 00.00.0000 года, установленной в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: Х стр.2 Х (т. У, л.д. 85-87);

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - компакт-диска «CD-R» с записями камеры видеонаблюдения от 00.00.0000 года, установленной в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: Х стр. 2 Х, содержащий два файла. При воспроизведении данных файлов имеются картинки с цветными видеозаписями, без звукового сопровождения. При воспроизведении файла У, продолжительностью 31 секунда, видна кассовая зона названного магазина. В 17 часов 31 минуту 02 секунды у кассовой зоне стоит женщина, одетая в куртку светлого цвета с капюшоном, черные брюки и обувь темного цвета, волосы темные, и банковской картой зеленого цвета через платежный терминал производит расчет за шапку серого цвета, в это время к ней подходит мужчина, одетый в куртку синего цвета, черные спортивные штаны и кроссовки синего цвета, волосы русые, который забирает со стойки шапку, в это время женщина отходит от стойки с банковской картой в руках. При воспроизведении файла У, продолжительностью 58 секунд, видна кассовая зона магазина. В 17 часов 31 минуту 37 секунд эта же женщина вновь подходит к кассовой зоне с бейсболкой темного цвета и банковской картой зеленого цвета через платежный терминал производит расчет за бейсболку, вышеуказанный мужчина в это время находится рядом с приобретенной ранее шапкой в руках. женщина убирает банковскую карту в правый карман, надетой на ней куртки, надевает на голову приобретенную бейсболку и вместе с мужчиной покидает магазин «Спортмастер» (том У л.д. 88-92, 93-94); 

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года - компакт-диска «CD-R» с записями камеры видеонаблюдения от 00.00.0000 года, установленной в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: Х стр. 2 Х, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника. В данном мужчине ФИО2 узнал себя, по внешним признакам, по одежде, а также по обстоятельствам совершенного преступления. Указанной женщиной со слов ФИО2 являлась его знакомая по имени Роза (Розалита) (т. У, л.д. 139-141);

- Актом изъятия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО2 изъята шапка серого цвета торговой марки «PUMA», которая осмотрена, признана вещественным доказательства и приобщена к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. У, л.д. 99-103, 104);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал места, где 00.00.0000 года он приобретал товары на денежные средства, похищенные им с банковского счета ФИО4 №1 (т. У,л.д. 126-135).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях самого ФИО2, данных им на следствии, потерпевшей ФИО4 №1, свидетелей А8, А9, подробно сообщивших об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку эти показания последовательны, логичны и не противоречивы, подробны, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, протоколами: осмотра места происшествия, документов, предметов, выемки, проверки показаний на месте, а также заявлением самой потерпевшей.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ОП У СУ МУ МВД России «Красноярское» необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО2 в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Собранные по делу доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2, которые полностью изобличают подсудимого в инкриминированном ему преступлении.

Оснований для иной оценки, представленных стороной обвинения доказательств либо иной квалификации действий подсудимого, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении ФИО2 у суда не имеется. 

Нарушений УПК РФ при производстве предварительного расследования по делу не допущено. Органом предварительного следствия созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о том, что ФИО2 либо его защитником заявлялись ходатайства в ходе предварительного расследования, и они остались неразрешенными, в материалах дела не имеется. 

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическое и физическое состояние ФИО2, исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

ФИО2 работает, не женат, судимостей не имеет, на учете в ККПНД у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете в ККНД с диагнозом: «Зависимость от алкоголя, средняя стадия», по месту жительства, где проживает с матерью, участковым уполномоченным ОПУ характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, их суд признает как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного последней, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств является недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание ФИО2 с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность и тяжесть инкриминированного ФИО2 преступления против собственности, конкретные обстоятельства по делу, а кроме того, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, при этом полагает возможным и целесообразным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО2 суд не усматривает. 

По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- ответ из ПАО «Сбербанк», компакт диск «CD-R» с видеозаписью – хранить при уголовном деле; 

– шапку, хранящуюся у осужденного ФИО2 - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник