РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Лазарев Д.А., при секретаре судебного заседания: ФИО8 М.В., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Гридневой Н.В., представителя административного истца - 

<

адрес> – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО3 по административному делу № в отношении: 

ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Ревдинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, решением Тавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями,

об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО4 дополнительных ограничений, а именно: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, в связи с тем, что, последний состоит на учете в ОП№ У МВД России по 

<

адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, кроме того, в течении одного года последний совершил два административных правонарушения. 

В судебном заседании представитель 

<

адрес> ФИО1 поддержал административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО4 по вышеизложенным основаниям.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО4 подлежит удовлетворению.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в его отсутствие, о чем суду представлена расписка

Заслушав представителя ОП № У МВД России по 

<

адрес>, прокурора, административного ответчика, а также исследовав заявление ОП № У МВД России по 

<

адрес> и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО4 следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Установлено, что решением Тавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, включая запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов; явку не реже 4-х раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>.

Согласно представленным сведениям, ФИО4 в течение года дважды был привлечен к административной ответственности: постановлением и.о. заместителя начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением заместителя начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно. Указанные постановления ФИО4 не обжалованы и вступили в законную силу. Как видно из указанных постановлений, ФИО4 привлечен к административной ответственности за отсутствие по месту жительства после 22.00 часов, то есть за нарушение ранее установленных в отношении него ограничений.

С учетом предоставленных суду сведений о поведении поднадзорного лица, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО4 дополнительное ограничение, а именно запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст. 175, 180 и 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО4 ФИО10.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Тавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следующим ограничением, в соответствии с которым ему запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них на время установления административного надзора. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В соответствии с частью пятой статьи 298 КАС РФ решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А.Лазарев