Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 21 июля 2020 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Медведенко С.А., защитника адвоката Костылевой Э.Ф., подсудимого ФИО1, при секретаре Красильниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Артемовскому району ФИО10. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно, в том, что 26.11.2019 в дневное время ФИО2, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ВАЗ-2115», регистрационный знак №, двигаясь на 

<

адрес> автодороги «г. Артемовский - п. Буланаш» в Артемовском районе Свердловской области со стороны г. Артемовский в сторону п. Буланаш, в нарушение требований п. 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения РФ, был невнимателен к дорожной ситуации, вел автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за его движением, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего на расстоянии 350 метров от километрового указателя «

<

адрес>» по направлению к п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, и на расстоянии 3500 метров от угла дома № 

<

адрес> в г. Артемовский Свердловской области допустил занос автомобиля с последующим съездом с проезжей части автодороги вправо, где на расстоянии 1,4 метров от правого края проезжей части произошло столкновение с препятствием в виде дерева. В результате данного дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № ФИО12., по неосторожности, была причинена сочетанная тупая травма грудной клетки и головы, 

<

данные изъяты>, которая является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Артемовскому району ФИО13. от 09.07.2020 уголовное дело направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он подтверждает свою причастность к совершению указанного преступления, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник просил ходатайство удовлетворить. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО2, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, оказывал ей материальную помощь при лечении, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в силу ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется судом с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, размера причиненного вреда, а также имущественного положения ФИО2 и возможности получения им дохода.

Поскольку уголовное дело прекращается, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественное доказательство – автомобиль – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток через Артемовский городской суд.

Судья: С.П. Кобяшева