Дело № 1-60/2019г.

УИД 24 RS0036-01-2018-000272-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Мотыгинского района Иванова П.А.

обвиняемого ФИО1, его адвоката Орыщенко В.Ф., представившего ордер № 34 от 07.08.2019 года, удостоверение № 505 от 09.01.2003 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, русского, работающего в филиале ООО «Группа «Магнезит» упаковщиком, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

27 сентября 2018 года ФИО1, ранее имевший фамилию ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с 27.09.2018 года с 09 часов 00 минут (местного времени). В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

09.06.2019 года, примерно в 00 часов 50 минут у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 сел на водительское место мотоцикла марки KN 110-6 VIRAGO г/н отсутствует, и, осознавая преступность своих действий, совершил поездку на данном мотоцикле. Управляя указанным мотоциклом, ФИО4 в 00 час. 58 мин. 09.06.2019 года около 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району.

09.06.2019 г. в 01 час. 00 мин. ФИО4 был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством. 09.06.2019 года в 01 час. 01 мин. ФИО4, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования того лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, был освидетельствован сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 № 901303, и согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения № 24 МО № 501495 от 09.06.2019 г., у ФИО5 (ФИО2) Е.Н процент наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,625 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Орыщенко В.Ф. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель - прокурор Мотыгинского района Иванов П.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую и применение ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ нет.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, отсутствия оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки KN 110-6 VIRAGO без государственного регистрационного знака, договор купли-продажи транспортного средства от 02.07.2019 г., ПТС 25 УМ 828954 от 23.05.2013 г., переданные на ответственное хранение ФИО1 –оставить по принадлежности у ФИО1, оптический видеодиск DVD - R 120 min / 4,7 GB 1х-16х с видеозаписью за 09.06.2019 года, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Петушкова