Дело №2-543/2019

42RS0008-01-2019-000444-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.

при секретаре Бондарь Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

29 апреля 2019 года

гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в Рудничный районный суд г.Кемерово с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 688246,97 рублей, в том числе: сумма основного долга – 672642,93 рублей, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 13901,37 рублей, пеня – 1702,67, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 10082,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.47), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборот). 

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме. Заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам гражданского дела (л.д. 55,56).

Судом ответчикам разъяснены предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, а именно, что при условии, если признание иска будет принято судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия судом признания ответчиками иска и таким образом, удовлетворения иска Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поскольку признание ответчиками иска является добровольным, ответчикам понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 688246,97 рублей, в том числе: сумма основного долга – 672642,93 рублей, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 13901,37 рублей, пеня – 1702,67, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10082,47 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его объявления - 29.04.2019г.

Судья

Верно 

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья: