Дело № 5-244/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего по делу, судьи Волобоевой Л.К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

при секретаре судебного заседания – ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего вахтовым методом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес ФИО3 удар металлической трубой от пылесоса по правой ноге, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинившие вред здоровью человека, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу 

<

адрес>, между ним и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого он ударил ФИО3 металлической трубкой от пылесоса по правой ноге.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Так, согласно имеющимся в материалах дела письменным объяснениям самого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у него с супругой ФИО3, с которой они проживают по адресу: 

<

адрес>, произошла ссора, в ходе которой он ударил ФИО3 металлической трубкой от пылесоса по правой ноге.

Из содержания письменных объяснений ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа она находилась со своим супругом ФИО1 дома по адресу: 

<

адрес>, у них произошла ссора и супруг ударил ее трубкой от пылесоса по ноге, затем ушел спать. Она почувствовала боль. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правой нижней конечности, которые могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (ов), возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Протоколом об административном правонарушении 56 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО3 

В возбуждении уголовного дела по факту совершения преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 116.1 УК РФ, в отношении ФИО1 отказано, что подтверждается постановлением участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 нанес ФИО3 удар металлической трубой от пылесоса по правой ноге, причинив ей тем самым телесные повреждения.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у суда не имеется.

Уголовно-наказуемыми указанные действия не являются, поскольку они не были совершены ни из хулиганских побуждений, ни по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, ни по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а административному наказанию за аналогичное деяние ФИО1 до того не подвергался. 

Следовательно, в действиях ФИО1 имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые, наличие у него несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу судом не установлено.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, материальное его положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отдел министерства внутренних дел по Илекскому району), КПП 562901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53619407 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Оренбургской области, БИК 045354001, КБК 188 1 16 90050056000140. 

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К. Волобоева