УИД 77RS0033-02-2025-011267-63

дело № 1-651/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша смола каннабиса) в значительном размере на территории адрес, и преследуя корыстный мотив и цель обогащения, не позднее 14 час. 20 мин. 29.05.2025 г., более точное время не установлено, в неустановленном месте, у неустановленного лица, при не установленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), вещество, являющееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации, действующей на момент совершения преступления) наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой сумма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое неустановленным способом, не позднее 14 час. 20 мин. 29.05.2025 г., более точное время не установлено, переместил по месту своего проживания, а именно в квартиру, расположенную по адресу: адрес, где незаконно хранил в ящике комода, находящемся в комнате квартиры, намереваясь, используя специальные средства в виде электронных весов и полимерных «зип-пакетов», расфасовать на более мелкие свертки с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым гражданам. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, он (фио) не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой сумма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 14 час. 50 мин. до 16 час. 55 мин. 29.05.2025 г. в ходе проведения обыска в его (фио) жилище, расположенном по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио виновным себя по предъявленному обвинению не признал и показал, что являясь потребителем наркотических средств, приобрел изъятое в ходе обыска в его жилище наркотическое средство, которое хранил для личного употребления.

Суд, допросив подсудимого фио, свидетелей фио и фио, огласив на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверив показания свидетелей фио и фио, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, установлена в судебном заседании и полностью доказана следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетелей фио и фио, являющихся оперуполномоченными ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, допрошенных в ходе судебного следствия, и в полном объеме подтвердивших показания данные каждым из них в ходе предварительного расследования, о том, что по поручению следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был установлен и задержан ранее им неизвестный фио, в жилище которого в ходе обыска, проведенного по постановлению следователя, по адресу: адрес, в присутствии двух представителей общественности были обнаружены и изъяты из ящика комода один полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, электронные весы с остатками вещества, а также упаковочные материалы - полимерные пакеты с системой зип-лок, ноутбук, мобильный телефон «Айфон». При этом до начала обыска фио сообщил о том, что в его жилище хранятся наркотические средства, а также после изъятия мобильного телефона добровольно сообщил от него пароль.

Показаниями свидетелей фио и фио, данными каждым из них в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в ходе судебного следствия, о том, что каждый из них по приглашению сотрудником полиции принял участие при производстве обыска в по адресу: адрес, где сотрудники полиции предъявили постановление о проведении обыска по вышеуказанному адресу, затем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения обыска обнаружены и изъяты среди прочего: полимерный пакет с веществом внутри растительного происхождения, электронные весы с остатками вещества, упаковочный материал, телефон марки «Iphone». После проведения обыска, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 89-92, 94-98).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела.

Протокол обыска, из которого следует, что 29 мая 2025 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 55 минут в жилище фио, по адресу: адрес, был проведен обыск, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: в комнате в ящике комода изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, электронные весы, упаковочный материал, мобильный телефон «iPhone», пять банковских карт, мобильный телефон марки «iPhone», ноутбук марки «Dexp», связка ключей (т. 1 л.д. 32-36).

Справка об исследовании № 12/14-2025 от 29.05.2025 года, согласно которой вещество массой сумма, изъятое в ходе проведения обыска у фио по адресу: адрес, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 40).

Заключение эксперта № 258/2025 от 10 июля 2025 года, согласно которому вещество массой сумма (объект 1), изъятое в ходе проведения обыска в жилище фио», является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) включённым в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681; на поверхностях электронных весов (объект 2), изъятых в ходе проведения обыска в жилище фио, выявлены следы наркотических средств-тетрагидроканнабинол, включённого в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, а также наркотического средства – кокаин, включенного в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федеоации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 61-67).

Протокол осмотра от 29 мая 2025 года, в ходе которого осмотрен впоследствии признанный вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 55-56) мобильный телефон фио марки «iPhone 8 Plus» IMEI1: ..., из содержания переписки между фио и фио ...», следует, что последний собирается приобрести у подсудимого наркотические средства (т. 1 л.д. 41-54).

Протокол осмотра от 15 июля 2025 года, в ходе которого осмотрены впоследствии признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 84-85) сейф-пакет № 0050593 с наркотическими средствами, изъятыми в ходе вышеуказанного обыска, коробка с электронные весами, изъятыми в ходе вышеуказанного обыска, пакет зип-лок максимальными размерами 12*20 мм, в котором находятся множество пакетов зип-лок (т. 1 л.д.79-83).

Вышеуказанные доказательства, в той их части, в которой они положены в основу настоящего приговора, суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Содержащиеся в них сведения согласуются между собой и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении настоящего преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Все вышеуказанные письменные доказательства получены в результате проведения с соблюдением норм уголовно-процессуального закона соответствующих следственно-процессуальных действий, согласуются с показаниями свидетелей фио и фио, фио и фио

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности вышеуказанных показаний свидетелей фио и фио, фио и фио, в той их части, которая соответствует установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам настоящего преступления, поскольку в этой части они последовательны и непротиворечивы, взаимосогласуются между собой, подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных и вещественных доказательств по делу, а также данными в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого фио об обстоятельствах изъятия в ходе обыска в его жилище впоследствии признанных вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу наркотических средств, электронных весов, зип-пакетов, телефона.

В связи с чем, суд считает вышеуказанные показания свидетелей фио и фио, фио и фио, а так же показания подсудимого фио, в части обстоятельств производства обыска в жилище подсудимого, правдивыми, достоверными, и находит возможным положить их в основу приговора. 

Оснований для оговора фио и фио, фио и фио указанными лицами, либо их личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, искусственном создании доказательств его виновности, судом не установлено, напротив ранее никто из них, подсудимого не знал.

Оценивая заключение физико-химической судебной экспертизы, проведенной по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу об его законности и обоснованности, поскольку оно составлено, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением эксперту его обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизу материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах эксперта у суда нет оснований, не оспаривала их и сторона защиты.

Анализируя показания, данные подсудимым фио в ходе судебного следствия о том, что вышеуказанное наркотическое средство предназначалось для его личного употребления, весы он использовал для того, чтобы отмерять разовую дозу наркотика, а зип-пакеты имели бытовое назначение и не предназначались для расфасовки, суд находит их неубедительными и противоречащими фактическим обстоятельствам настоящего преступления, установленным в ходе судебного следствия, на основании вышеуказанной совокупности доказательств, положенной в основу приговора, в связи с чем, относится к ним критически и расценивает в качестве защитных, направленных на смягчение характера своих действий, а как следствие на уклонение от уголовной ответственности. Так показания подсудимого в данной части опровергает наличие изъятых в ходе обыска в жилище фио электронных весов и зип-пакетов в совокупности с содержащейся в его телефоне перепиской о сбыте наркотических средств, что позволяет сделать однозначный вывод о том, что изъятое в ходе обыска наркотическое средства подсудимый намеревался сбыть, но не смог довести свой умысел до конца, так как в ходе обыска данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необоснованной позицию стороны защиты о необходимости переквалификации действий фио на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

В ходе судебного следствия суд проверил довод подсудимого о даче им в ходе предварительного расследования показаний под физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, однако данный довод объективного подтверждения не нашел, так из показаний сотрудников полиции фио и фио следует, что они давления на фио не оказывали. Из показаний фио следует, что телесных повреждений у него зафиксировано не было, ни в ходе его медицинского осмотра до задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, ни в следственном изоляторе после избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, с жалобами на неправомерные действия сотрудников полиции он не обращался. Кроме того, виновность подсудимого в совершении покушения на сбыт наркотического средств в значительном размере, суд установил на основе факта изъятия в ходе обыска в жилище фио наркотического средства, электронных весов и зип-пакетов в совокупности с содержащейся в его, также изъятом, телефоне перепиской о сбыте наркотических средств. 

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша смола каннабиса) в значительном размере на территории адрес, и преследуя корыстный мотив и цель обогащения, не позднее 14 час. 20 мин. 29.05.2025 г., более точное время не установлено, в неустановленном месте, у неустановленного лица, при не установленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), вещество, являющееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации, действующей на момент совершения преступления) наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой сумма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое неустановленным способом, не позднее 14 час. 20 мин. 29.05.2025 г., более точное время не установлено, переместил по месту своего проживания, а именно в квартиру, расположенную по адресу: адрес, где незаконно хранил в ящике комода, находящемся в комнате квартиры, намереваясь, используя специальные средства в виде электронных весов и полимерных «зип-пакетов», расфасовать на более мелкие свертки с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым гражданам. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, он (фио) не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой сумма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 14 час. 50 мин. до 16 час. 55 мин. 29.05.2025 г. в ходе проведения обыска в его (фио) жилище, расположенном по адресу: адрес.

Проанализировав данные о личности подсудимого, заключение судебной психиатрической экспертизы в отношении него (т. 1 л.д. 171-172), а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, суд приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым, как в момент совершения вышеуказанного преступления, так и в настоящее время.

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также данные о его личности.

Так фио на момент совершения настоящего преступления не снятых и не погашенных судимостей не имел, то есть не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, работает, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание им своей вины, его конкретные семейные обстоятельства, наличие у него иждивенцев, их количество и характер, среди которых его мать, состояние здоровья и наличие конкретных заболеваний, как у него самого, так и у его близких и родственников, его намерение поступить на военную службу по контракту в адрес, а также его длительное содержание под стражей до вынесения настоящего приговора суда.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, выразившееся в добровольном указании места незаконного хранения наркотических средств и предоставлении пароля от изъятого телефона.

Оценив вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности настоящего преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в совокупности свидетельствующие о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима, полагая, что цели наказания, перечисленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в данных условиях.

В тоже время, суд считает возможным не назначать фио дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности. 

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить фио без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Между тем, после совершения настоящего преступления фио был осужден 24.09.2025 г. ... районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить фио окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа при его сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Четановского районного суда адрес от 24.08.2025 г., окончательно назначить фио наказание в виде 07 (семи лет) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание фио в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому фио оставить заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы фио время с момента его фактического задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей: с 29.05.2025 г. и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств вещественных доказательств УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой сумма, электронные весы, пустые полимерные пакеты, мобильный телефон марки «iPhon 8 Plus», IMEI..., после вступления приговора в законную силу оставить по месту их хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: