Дело № 1-430/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

Санкт-Петербург 07 октября 2024 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю., 

при секретаре Смирновой Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Степановой А.Д., 

обвиняемого ФИО2 ФИО7

его защитника - адвоката ФИО6, представившего ордер XXX от XX.XX.XXXX и удостоверение XXX,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО8, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего беллменом в отеле 

<

данные изъяты> холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего: ... ранее не судимого, XX.XX.XXXX избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена XX.XX.XXXX, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 ФИО9 предъявлено обвинение в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, а именно: 

В том, что он не позднее XX.XX.XXXX находясь по адресу: ... Б, заключил с Потерпевший №1 договор аренды ноутбука марки «13-инч ФИО3 Эйр виз Эпл Эм1 чип 8 Джейби юнифайд мемори 512 Джейби ЭсЭсди» (13-inch MacBook Air with Apple Ml chip 8GB unified memory 512 Gb SSD) S/N:C02FK11VQ6LD, стоимостью с учетом эксплуатации 73 000 руб., со сроком аренды на семь дней, на сумму 3000 руб., после чего, получив в пользование вышеуказанный ноутбук, согласно достигнутых устных договоренностей с Потерпевший №1, ФИО1 неоднократно продлевал срок аренды вышеуказанного ноутбука, вплоть до XX.XX.XXXX, производя оплату за аренду на банковские счета Потерпевший №1 №XXX, 40XXX открытые в ПАО «Сбербанк».

Далее ФИО2 ФИО10 владея вышеуказанным ноутбуком на законных основаниях, в связи с возникшим умыслом на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений вопреки воле собственника вышеуказанного имущества и находящегося у него в пользовании, XX.XX.XXXX, распорядился вверенным имуществом по своему усмотрению, а именно заключил от своего имени с ООО «ДАМПРОДАМ.РУ» ИНН XXX договор купли- продажи указанного ноутбука марки «13-инч ФИО3 Эйр виз Эпл Эм1 чип 8 Джейби юнифайд мемори 512 Джейби ЭсЭсди» (13-inch MacBook Air with Apple Ml chip 8GB unified memory 512 Gb SSD) S/N:C02FK11VQ6LD, который продал ООО «ДАМПРОДАМ.РУ» за 26 000 руб.

В ходе предварительного слушания адвокат ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО2 ФИО11 ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, которые он принял, загладил причиненный вред и возместил материальный ущерб и моральный вред, материальных и иных претензий потерпевший к обвиняемому не имеет; они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО2 ФИО12 ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон, подтвердил изложенные защитником обстоятельства.

Согласно поступившему в суд заявлению от XX.XX.XXXX, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил заявленное в ходе досудебного производства ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, указав, что примирился с обвиняемым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения и возместил материальный ущерб и моральный вред, на продолжении уголовного преследования не настаивает. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Степанова А.Д. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ФИО13 ранее не судим и не привлекался к уголовной и административной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту работы, имеет грамоты и награждения, примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением и моральный вред, принес потерпевшему свои извинения, которые он принял, потерпевший материальных и иных претензий к обвиняемому не имеет, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемый не возражает.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, отсутствуют препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО14 в связи с примирением сторон.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО15, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки на 8-ми листах, копию договора купли продаж от XX.XX.XXXX, скриншоты переписки на 7-ми листах, копию договора между ФИО2 ФИО17. и ООО «Дампродам.ру», банковский ордер XXX - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения; ноутбук марки 13-inch MacBook Air with Apple Ml chip 8GB unified memory 512 Gb SSD, S/N:C02FK11VQ6LD с заряднвым устройством - оставить в распоряжении ООО «ДАМПРОДАМ.РУ» ИНН 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: