Дело № 2-2139/2019

УИД 16RS0038-01-2019-002632-22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с заключенным 25.03.2015г. кредитным договором Номер обезличенаф ФИО1 был предоставлен кредит в размере 58 700 руб. с уплатой процентов 51,1% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик условия заключенного договора не исполняет, задолженность, образовавшаяся в период с 21.08.2015г. по 07.02.2019г. составляет 113 433,55 руб. в том числе: 51 285,94 руб. сумма основного долга, 41 322,77 руб. - сумма процентов, 20 824,84 руб. - штрафные санкции, которую истец просит взыскать с ФИО1, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3468,67 руб.

В заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель ФИО1 – адвокат Гараева Д.Г. в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело без их участия, иск не признала, просила суд применить исковую давность.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным 25.03.2015г. кредитным договором Номер обезличенаф ФИО1 был предоставлен кредит в размере 58 700 руб. с уплатой процентов 51,1% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик условия заключенного договора не исполняет.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права при этом в правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №2 по Елабужскому судебному району по гражданскому делу №2-852/2019 вынесен судебный приказ от 13.07.2019г., который отменен 25.07.2019г. по заявлению ФИО1

Учитывая, что после отмены судебного приказа истец направил иск в суд Дата обезличена срок исковой давности необходимо исчислять с Дата обезличена. В связи с этим суд приходит к выводу о задолженности ответчика перед истцом с учетом исковой давности в размере 80 652,42 руб. в том числе: 20 191,57 руб. - сумма срочного основного долга, 13 267,83 руб. - сумма просроченного основного долга, 1 085,73 руб. - сумма срочных процентов, 28 663,80 руб. - сумма просроченных процентов, 163,62 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 5 461,10 руб. - штрафные на просроченный основной долг, 11 791,77 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты. Так же перерасчету подлежит размер государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с учетом задолженности по кредитному договору и которая составляет 2618,76 руб.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО1 в задолженность по кредитному договору в размере 80 652,42 руб. в том числе: 20 191,57 руб. – сумма срочного основного долга, 13 267,83 руб. - сумма просроченного основного долга, 1 085,73 руб. - сумма срочных процентов, 28 663,80 руб. - сумма просроченных процентов, 163,62 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 5 461,10 руб. - штрафные на просроченный основной долг, 11 791,77 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 2618,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер обезличенаф от 25.03.2015г. в размере 80 652,42 руб. в том числе: 20 191,57 руб. - сумма срочного основного долга, 13 267,83 руб. - сумма просроченного основного долга, 1 085,73 руб. - сумма срочных процентов, 28 663,80 руб. - сумма просроченных процентов, 163,62 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 5 461,10 руб. - штрафные на просроченный основной долг, 11 791,77 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты, а так же уплаченную государственную госпошлину в размере 2618,76 (Две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 76 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: