№ 5-180/2024 

УИД 33RS0008-01-2024-003753-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Владимирская область 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. зам. ком. взвода ОР ППсП МО МВД России Гусь-Хрустальный ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин., в 

<

адрес> у 

<

адрес> гражданин ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции находящихся на службе по ООН и ООБ прекратить свои противоправные действия, а именно отказался проследовать с сотрудником полиции в МО МВД России Гусь-Хрустальный для составления административного материала по факту нарушения установленного в отношении его административного надзора и проведения медицинского освидетельствования по факту нахождения в состоянии опьянения в общественном месте. При этом ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование, вырывался, на неоднократные законные требование прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции п. 2 п. 3 п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 полностью признал и события связанные с неповиновением в законном требовании сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не оспаривал. Причиной противоправного поведения по его мнению явилось состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении 271753 составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 14.12.2024г. подтверждается: 

- рапортами сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3, ФИО4, ФИО5 из которых следует, что 14.12.2024г. в 23 ч. 50 мин. при патрулировании в 

<

адрес> у 

<

адрес> был замечен гражданин в последующем установленный как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный в 

<

адрес>, который находился, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Так же установлено было, что данный гражданин ранее судим и в отношении него установлен административный надзор и имеются ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. Своими действиями гражданин ФИО1 нарушил установленные в отношении него ограничения. Подойдя к данному гражданину, они представились и пояснили цель своего обращения и потребовали от гражданина ФИО1 проследовать в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная» ГБ для прохождения медицинского освидетельствования на факт нахождения в состоянии опьянения и дальнейшего следования в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ и статьи 19.24 КоАП РФ. В ответ на это ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, конкретно ни к кому не обращаясь, на повторное требование сотрудников полиции проследовать с ними для прохождения медицинского освидетельствования на факт нахождения в состоянии опьянения, ФИО1 так же ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, размахивал, руками, отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался уйти, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование. Гражданин был предупрежден о том, что в случае если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Данный гражданин на предоставленное время и предупреждение никак не отреагировал, продолжал кричать, хватал сотрудников за форменное обмундирование и вел себя агрессивно, вырывался, упирался ногами и руками в патрульный автомобиль, угрожал что может причинить себе вред, по средствам перекусывания зубами кожи на запястьях. Своими действиями данный гражданин препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности;

- объяснением ФИО1 от 14.12.2024г., в которых он подтверждает противоправность своих действий в отношении сотрудников полиции; 

- протоколом об административном доставлении ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 15.12.2024г.;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 14.12.2024г.; 

- актом медицинского освидетельствование от 15.12.2024г., согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений сообщенных должностными лицами МО МВД России «Гусь-Хрустальный» у суда не имеется.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин., в 

<

адрес> у 

<

адрес> гражданин ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции находящихся на службе по ООН и ООБ прекратить свои противоправные действия, а именно отказался проследовать с сотрудником полиции в МО МВД России Гусь-Хрустальный для составления административного материала по факту нарушения установленного в отношении его административного надзора и проведения медицинского освидетельствования по факту нахождения в состоянии опьянения в общественном месте. При этом ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование, вырывался, на неоднократные законные требование прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции п. 2 п. 3 п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции». 

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, по пресечению противоправного поведения ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины и осознание противоправности поведения. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его административного доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с 00 час.40 мин. 15.12.2024г.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления 

Судья С.В. Грудинин