2а-2113/2019

24RS0002-01-2019-001976-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 06 мая 2019 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С., 

с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора № О.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

ФИО2 №, проверив представленные материалы, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ачинский городской суд поступило заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 2 раза в месяц отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивированное тем, что приговором Ачинского городского суда от 02 июня 2017 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 29.09.2017 года по отбытии срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.08.2017 года административный надзор установлен ФИО2 на срок 3 года на основании того, что он совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 (одного) раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14.11.2017 года ФИО2 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 07.06.2018 года в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание в местах общественного питания (барах, ресторанах, кафе), где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. 

В настоящее время с момента установления дополнительных административных ограничений прошло более 10 месяцев, за данный срок ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно, за указанный период допущены следующие правонарушения: 06.08.2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), административный штраф 1000 рублей, 17.09.2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа) административный штраф 2000 рублей; 26.01.2019 года по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), административный штраф в размере 500 рублей, 02.02.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ), административный арест 10 суток. 

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению исковые требования МО МВД России «Ачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 предоставив заключение об этом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительно, однако с момента постановки на учет на административный надзор ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, административные правонарушения посягающие на общественный порядок, а именно допущены нарушения: 06.08.2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), административный штраф 1000 рублей, 17.09.2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа) административный штраф 2000 рублей; 26.01.2019 года по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), административный штраф в размере 500 рублей, 02.02.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ), административный арест 10 суток.

При таких обстоятельствах, судом установлены достаточные основания для дополнения ФИО2 установленных решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.08.2017 года, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 07 июня 2018 года, административных ограничений. 

С учетом положений ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении ФИО2 суд полагает обоснованным требование начальника МО МВД России «Ачинский» и считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО2 №, ранее установленные по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.08.2017 года и по решению Ачинского городского суда Красноярского края от 07 июня 2018 года, административные ограничения, административным ограничением в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин