Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н. 

при секретаре судебного заседания Демко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо – нотариус ФИО8, 

<

данные изъяты>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО1. Она, ФИО2, до замужества ФИО12, является наследником по закону. В установленный законом срок свои наследственные права на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, в виде 200 акции ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону, надлежащим образом не оформила, с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО8 не обращалась. Однако ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. С ДД.ММ.ГГГГ фактически вступила во владение имуществом, а именно: телевизор «SONI» холодильник «DAEWOO», принадлежащего наследодателю, оплачивала необходимый ремонт, пользовалась данным имуществом, осуществляла уход должным образом. Кроме истца, наследником по закону является ее родной брат – ФИО3. 

На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований, заявитель просит суд, установить факт принятия наследства и признать право собственности за ФИО2 на акции обыкновенные именные в количестве 50 штук, акции привилегированные именные в количестве 150 штук. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО11, в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ему известны. 

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ОАО «» Аэропорт Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В отсутствии не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся отцом ФИО2 

После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт родства заявителя ФИО2 и умершего ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ 

После смерти ФИО1. открылось наследственное имущество в виде 200 акции ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону, что подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг ОПО «Аэропорт Ростов-на-Дону, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированы ценные бумаги, а именно: акция обыкновенная именная номиналом 0.01 руб., гос.рег. №-Е в количестве 50 штук, акция привилегированная именная номиналом 0.01 руб, гос.рег. №-Е в количестве 150 штук.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, заявитель должен доказать, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ фактически вступила во владение имуществом, а именно: телевизор «SONI» холодильник «DAEWOO», принадлежащего наследодателю.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил суду, что ФИО2 является его супругой, ФИО3 приходится ей родным братом. Умерший ФИО1 проживал на ул. 30 линия, у своей сестры ФИО6. ФИО1 болел, ему необходим был уход, который осуществляла ФИО2 После смерти ФИО1, ФИО2 приняла наследство в виде телевизора и холодильника.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО1 ее бывший муж. На момент смерти проживал на ул. 30-я линия, 26 у своей сестры. Из имущества у него были: посуда, стулья, телевизор, холодильник, одежда. После смерти ФИО1, его сестра передала все принадлежащие вещи умершего, ФИО2 При жизни, ФИО1 болел, в связи с чем, ФИО9 ухаживала за ним. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО2 ее подруга. ФИО1 был ее отцом, проживал на 

<

адрес> у своей сестры. После смерти отца, ФИО2 забрала его вещи и перевезла к себе в квартиру. 

Суд считает возможным положить в основу решения суда показания данных свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны, а также они не заинтересованы в исходе дела. 

Кроме истца, наследником по закону является ФИО3, который приходится ей родным братом. ФИО3 в судебное заседание не явился, однако представил заявление, согласно которому он признает исковые требования в полном объеме. 

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По требованиям ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд полагает, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Удовлетворение исковых требований отвечает интересам сторон, кроме того указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение как признанием ответчиком исковых требований, так и документами, представленными истцом. В связи с чем судом принимается признание ответчиком исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на акции обыкновенные именные 0.01 руб., гос.рег. №-Е в количестве 50 штук, акции привилегированные именные номиналом 0.01 руб, гос.рег. №-Е в количестве 150 штук ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.