Дело № 2-1273/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 марта 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса.).

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки «CHEVROLETCRUZE» с г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем марки CHEVROLETCRUZE» с г.р.з. № Правил дорожного движения, а именно управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого автомобилю марки «NISSANPRIMERA» cг.р.з. № принадлежащему на праве собственности ФИО4, были причинены механические повреждения.

Кроме этого, ФИО4, управлявшему автомобилем марки NISSANPRIMERA» cг.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения выплатила ФИО4 денежные средства в размере 217 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере 87 359,93 рублей в счет страхового возмещения, причиненного здоровью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло регрессное требование к ответчику в размере 304 359, 93 рублей. (217 000 руб. + 87 359,93 руб.)

На основании изложенного, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 304 359, 93 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 234, 60 рубля.

В судебное заседание, представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации – 

<

адрес>-4, 

<

адрес>

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в порядке заочного делопроизводства, в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика извещенного о времени и месте судебного рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.Согласно п. 76 подп. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем марки CHEVROLETCRUZE» с г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, около 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки «NISSANPRIMERA» cг.р.з. №, принадлежащему на праве собственности ФИО4

На основании Постановления Щелковского городского суда Московской области от 08 декабря 2015 года, вступившим в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4, управлявшему автомобилем марки «NISSANPRIMERA» cг.р.з. № был причинен вред здоровью средней тяжести, а также были причинены механические повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобилю.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения выплатила ФИО4 денежные средства в размере 217 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба, причиненного автомобилю марки «NISSANPRIMERA» cг.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривался, доказательств иного размера ущерба имуществу истца в материалы дела не представлено.

Согласно акта 

<

данные изъяты> о страховом случае, среднедневной заработок ФИО4 составляет 2130, 73 рублей, период временное нетрудоспособности – с 12.07.2015 года по 21.08.2015 года, количество дней, подлежащих оплате – 41.

На основании вышеуказанного акта, ФИО4 страховщиком были выплачены денежные средства в размере 87 359,73 рублей в счет страхового возмещения, причиненного здоровью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку достоверно установлено, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, то, в соответствии пунктом 76 подп. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, суд приходит к выводу об обоснованности регрессного требования истца СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, в связи с чем полагает верным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 304 359, 93 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса).

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 234, 60 рубля, как подтвержденные документально (л.д. 8).

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 304 359 (триста четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей 93 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 234 (шесть тысяч двести тридцать четыре) рубля 60 копеек.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Дмитренко