Дело № 2-1781/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре: Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» (далее – Истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 31.05.2016г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .../... согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 299000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 23,9% годовых. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме предоставив ответчику заемные денежные средства, однако ответчик не исполняет условия договора по своевременному возврату кредита. В связи с чем, по состоянию на 10.05.2021г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 828987,72 руб., которая состоит из суммы основного долга 285419,45 руб., процентов за пользование кредитом 299323,92 руб., неустойки 244244,35 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 828987,72 руб., а так же расходы по уплате госпошлины 17489,88 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичному удовлетворении иска

Судом установлено, что 31.05.2016г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 299000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 23,9% годовых. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме предоставив ответчику заемные денежные средства, однако ответчик не исполняет условия договора по своевременному возврату кредита. В связи с чем, по состоянию на 10.05.2021г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 828987,72 руб., которая состоит из суммы основного долга 285419,45 руб., процентов за пользование кредитом 299323,92 руб., неустойки 244244,35 руб.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены условия договора по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата заемных средств и договорных процентов в судебном порядке.В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку свою обязанность по оплате за предоставленный кредит он не выполняет, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно графика погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору ... заключенному между истцом и ответчиком 31.05.2016г. следует, что начиная с 30.06.2016г. ответчик обязалась исполнять условия договора по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 8584 руб. 28 коп. по 30.04.2021г. и 31.05.2021г. ответчик обязана внести платеж в размере 8849,82 руб.

С учетом того, что настоящий иск был подан истцом в Аксайский районный суд 31.05.2021г. срок исковой давности следует рассчитывать с 31.05.2018г. 

Таким образом, в пределах срока исковой давности за период с 31.05.2018г. по дату внесения последнего платежа – 31.05.2021г. согласно графика погашения кредита у ответчика перед истцом имеется задолженность по основному долгу 223161 руб. 71 коп., по процентам за пользование кредитом 94722 руб. 19 коп. 

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из положений ст. 330 ГК РФ согласно которой неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик своевременно обязательства по погашению займа и процентов за его пользование не производил, то требование истца о взыскании неустойки является законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая ходатайства ответчика о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд пришел в следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. 

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности в части предъявленных исковых требований, соразмерности взыскиваемой суммы задолженности последствиям нарушения сроков ответчиком, продолжительности нарушения сроков исполнения условий договора суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 50000 руб. так указанная сумма соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные последним расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру взысканной суммы задолженности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Дом.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от 31.05.2016, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО). 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» задолженность по основному долгу 223161 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом 94722 руб. 19 коп., неустойку 50000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 6878 руб. 84 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 г.

Судья: