КОПИЯ

Дело № 2-1389/2019

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 201200 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства № ..., согласно которому истец приобрел у ответчика ТС, VIN: ..., модель, № двигателя: ... за 201200 руб. Расчет произведен полностью.

При дальнейшей реализации истцом автомобиля, приобретенного у ответчика, при его регистрации в органах ГИБДД новым собственником К.А.И. на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля ... от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ТС имеет измененные знаки кузова. Маркировочные обозначения кузова подвергались изменению путем вырезания маркируемого участка, щита передка кузова автомобиля со знаками первоначального маркировочного обозначения, с последующим ввариванием в образовавшийся проем металлической пластины, с нанесенным на ней вторичным маркировочным обозначением, шпаклеванием и окрашиванием поверхности маркируемого участка краской серого цвета. По указанному факту возбуждено уголовное дело дознавателем ОД отдела полиции ... «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

Регистрация ТС, VIN: ..., модель, № двигателя: ... на нового собственника - невозможна.

Истец ДД.ММ.ГГГГ по соглашению расторг с К.А.И. договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ... и направил уведомление ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ....

При указанных выше обстоятельствах, ставших известными истцу только после заключения договора дальнейшей продажи приобретенного у ответчика автомобиля, и в силу действующих норм права необходимо отметить, что ТС, VIN ... модель, № двигателя ... не мог быть реализован ответчиком по договору купли-продажи транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент направления иска в суд ответчик не отреагировал на уведомление истца о расторжении договора купли-продажи.

Представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку автомобиль покупался уже с существующим номером. Номер на кузове ответчик не меняла. На момент оформления договора в ГИБДД номер этот уже был.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» (покупатель) и ФИО1 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., согласно условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить бывший в эксплуатации ТС, VIN: ... модель, № двигателя: ..., кузов (кабина): ..., регистрационный номер: .... Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора купли-продажи, согласованная цена автомобиля составляет 201200 рублей; продавец соглашается с тем, что покупатель проводит зачет денежной суммы в размере 201200 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля, приобретенного продавцом у покупателя по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена передача ФИО1 предусмотренного договором автомобиля ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» (продавец) и К.А.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля ..., согласно условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить бывший в употреблении легковой ТС, VIN: ..., модель, № двигателя: ..., кузов: ..., регистрационный номер ...

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и чеками подтверждена передача предусмотренного договором автомобиля К.А.И. и получение оплаты ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО».

Регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним относится к обязанностям полиции (п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции"). Данную функцию осуществляет Госавтоинспекция (пп. "в" п. 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711).

К.А.И. обратился Госавтоинспекцию для постановки на учет ТС, VIN: ..., модель, № двигателя: ..., кузов: ..., регистрационный номер ..., однако в связи с отсутствием маркировочной таблички номеров автомобиль был изъят для проведения экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области было проведено экспертное исследование, согласно результатам которого у ТС, государственный регистрационный знак ..., маркировочное обозначение кузова «... является не первоначальным, маркировочное обозначение кузова подвергалось изменению. Постановлением дознавателя ОД ОП ... «Советский» УМВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 326 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.И. обратился в ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» с претензией, в соответствии с которой просил вернуть сумму денежных средств, уплаченную за ТС, VIN: ... модель, № двигателя: ... кузов: ..., регистрационный номер ..., приобретенное по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ....

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля ... от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Согласно п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в которых обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа от ответчика не последовало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выявленные изменения маркировочного обозначения кузова приобретенного истцом у ответчика автомобиля являются существенными нарушениями договора купли-продажи. В связи с чем, требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5212 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме 201200 рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины - 5212 руб., всего взыскать 206412 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.07.2019 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1389/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.