Дело № 1-274-2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п.Карымское 07 ноября 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Халецкой Ю.Д., 

подсудимых Ларионова ФИО21, Забелина ФИО22, Игнатьева ФИО23, Номоконова ФИО24, Наумкина ФИО25,

адвоката Карбушева А.Ю., представляющего интересы Ларионова ФИО26,

адвоката Шматлай И.А., представляющей интересы Ларионова ФИО27,

адвоката Степановой Н.В., представляющей интересы Забелина ФИО28,

адвоката Арефьевой Е.А., представляющей интересы Игнатьева ФИО29,

адвоката Загребельной М.Н., представляющей интересы Номоконова ФИО30,

адвоката Шишкина В.В., представляющего интересы Наумкина ФИО31,

представителя потерпевшего ФИО11,

при секретаре Гилазовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Ларионова ФИО32, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ,

Забелина ФИО33, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, 

Наумкина ФИО34, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, 

Игнатьева ФИО35, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, 

Номоконова ФИО36, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ларионов ФИО37, Забелин ФИО38, Игнатьев ФИО39, Номоконов ФИО40, Наумкин ФИО41 обвиняется органами предварительного следствия в незаконной рубке лесных насаждений в значительном, крупном, особо крупном размерах, в составе организованной группы, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Уголовное дело в отношении Ларионова ФИО42, Забелина ФИО43, Игнатьева ФИО44, Номоконова ФИО45, Наумкина ФИО46 поступило в суд для рассмотрения по существу с обвинительным заключением, утвержденным в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в данном случае – заместителем прокурора Карымского района ФИО13.

Начав рассмотрение уголовного дела по существу, суд приходит к однозначному выводу о том, что оно подлежит возвращению прокурору, в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку на основе данного обвинительного заключения не возможно принять решение о вынесении приговора либо иного судебного решения, поскольку описание преступного деяния вышеуказанным подсудимым носит неполный характер, квалификация действий подсудимых, в том числе по эпизоду от конца марта 2019 года по 12 апреля 2019 года носит усеченный и неоконченный характер. 

Так, в томе №, отсутствуют листы обвинительного заключения с 11 по 19, без нарушения общей последовательности по уголовному делу (л.д.80-81), то есть отсутствует 8 листов обвинительного заключения. После л.д.125 по исчислению по обвинительному заключению (л.д.186 по уголовному делу) следует л.д.150 (л.д.187 по уголовному делу), то есть отсутствует 25 листов обвинительного заключения. После л.д.200 (л.д.237 по уголовному делу) следует в нехронологическом порядке л.д.126 (л.д.238 по уголовному делу). 

В томе № после л.д.149 по исчислению по обвинительному заключению (л.д.11 по уголовному делу) следует л.д.201 (л.д.12 по уголовному делу), то есть отсутствует 50 листов обвинительного заключения.

В томе № после л.д.559 по исчислению по обвинительному заключению (л.д.120 по уголовному делу) следует л.д.576 (л.д.137 по уголовному делу), то есть отсутствует 17 листов обвинительного заключения. После л.д.575 по исчислению по обвинительному заключению (л.д.136 по уголовному делу) следует л.д.608 (л.д.169 по уголовному делу), то есть отсутствует 33 листа обвинительного заключения.

При наличии указанных нарушений при составлении обвинительного заключения, суд особо отмечает факт нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при описании события преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ по эпизоду от конца марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, который не позволяет суду изначально удостовериться в квалификации деяния, определенного органами предварительного следствия подсудимым.

Положениями статьи 237 УПК РФ определено, что суд по собственной инициативе, в данном случае возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в частности, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Стороны согласились с мнением суда.

Мера пресечения, избранная подсудимым в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по мнению суда, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ларионова ФИО48, Забелина ФИО49, Игнатьева ФИО50, Номоконова ФИО51, Наумкина ФИО52 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (8 эпизодов), в порядке ст.237 УПК РФ, возвратить прокурору Карымского района Забайкальского края для устранения препятствий его рассмотрению судом.

Меру пресечения, избранную подсудимым Ларионову ФИО53, Забелину ФИО54, Игнатьеву ФИО55, Номоконову ФИО56, Наумкину ФИО57 в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Хайруш