Дело № 1-246/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года город Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего - судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Архиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Игнашевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.48-49), содержащегося под стражей на основании постановлений Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 146,158),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Цыплаков виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, используя свой смартфон марки «

<

данные изъяты>» в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», в котором он зарегистрирован под именем «

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, зарегистрированными в этом приложении под именами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства 

В целях реализации задуманного неустановленные лица и ФИО1 распределили между собой роли в предстоящем преступлении.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты>», должно было передавать ФИО1 через тайники на территории Архангельской области партии наркотического средства, сообщая ФИО1 о месторасположении тайников посредством сообщений в приложении «

<

данные изъяты>», а впоследствии, в сети «Интернет», путем использования программ обмена сообщениями - незаконно сбывать наркотическое средство неопределенному кругу потребителей.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты>», должно было получать от ФИО1 информацию об общем количестве оборудованных им тайников с наркотическим средством и перечислять ФИО1 через систему электронных платежей вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> за каждый оборудованный тайник.

ФИО1 должен был забирать из тайников, указанных ему неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты>», наркотическое средство, дополнительно его упаковывать и размещать в оборудованные им (ФИО1) тайники на территории Архангельской области, после чего посредством сообщений, направляемых в приложении «

<

данные изъяты>», сообщать данному неустановленному лицу месторасположение оборудованных тайников с наркотическим средством для дальнейшей реализации. Также ФИО1 должен был сообщать неустановленному лицу, зарегистрированному в приложении «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты>», информацию об общем количестве оборудованных им тайников с наркотическим средством и получать за них вознаграждение.

Во исполнение указанного преступного плана ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ в приложении «

<

данные изъяты>» получил от пользователя под именем «

<

данные изъяты>» информацию о местонахождении оптовой партии наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта - в снегу у скамьи, установленной возле третьего подъезда 

<

адрес>, откуда около ДД.ММ.ГГГГ того же дня ФИО1 обнаружил и извлек наркотическое средство 

Продолжая реализацию совместного с неустановленными лицами преступного умысла, ФИО1 в период с 13 ДД.ММ.ГГГГ, оборудовал на территории города Архангельска 22 тайника для хранения наркотических средств до момента их получения потребителями в следующих местах:

- под скамейкой, расположенной напротив подъезда 1 

<

адрес>, где он разместил сверток с указанным наркотическим средством массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере,

- в отверстии стены, расположенной в районе подъезда 2 

<

адрес>, где он разместил сверток с указанным наркотическим средством массой 0,44 грамма, то есть в значительном размере,

- в снегу у деревянного забора, стоящего у подъезда 4 

<

адрес>, где он разместил сверток с указанным наркотическим средством массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере,

- в полости металлической трубы, расположенной возле подъезда 1 

<

адрес>, где он разместил сверток с указанным наркотическим средством массой 0,41 грамма, то есть в значительном размере,

- в снегу у скамейки, расположенной возле подъезда 4 

<

адрес>, где он разместил сверток с указанным наркотическим средством массой 0,43 грамма, то есть в значительном размере,

- в снегу около забора, расположенного возле подъезда 5 

<

адрес>, где он разместил сверток с указанным наркотическим средством массой 0,41 грамма, то есть в значительном размере,

- в снегу у ствола дерева, расположенного возле подъезда 4 

<

адрес>, где он разместил сверток с указанным наркотическим средством массой 0,44 грамма, то есть в значительном размере,

- в снегу у скамейки, расположенной возле подъезда 1 

<

адрес>, где он разместил сверток с указанным наркотическим средством массой 0,46 грамма, то есть в значительном размере,

- в отверстии, расположенном в верхней части дверной коробки при входе в подъезд 2 

<

адрес>, где он разместил сверток с указанным наркотическим средством массой 0,44 грамма, то есть в значительном размере,

- в отверстии, расположенном в верхней части дверной коробки при входе в подъезд 1 

<

адрес>, где он разместил сверток с указанным наркотическим средством массой 0,44 грамма, то есть в значительном размере,

- в пачке из-под сигарет, находящейся в отверстии стены в районе входа в подъезд 1 

<

адрес>, где он разместил сверток с указанным наркотическим средством массой 0,46 грамма, то есть в значительном размере,

- в пачке из-под сигарет, находящейся в отверстии под навесом крыльца подъезда 2 

<

адрес>, где он разместил сверток с указанным наркотическим средством массой 0,46 грамма, то есть в значительном размере,

- в снегу у скамейки, стоящей возле подъезда 3 

<

адрес>, где он разместил сверток с указанным наркотическим средством массой 0,43 грамма, то есть в значительном размере,

- в снегу у скамейки, стоящей возле подъезда 1 

<

адрес>, где он разместил сверток с указанным наркотическим средством массой 0,39 грамма, то есть в значительном размере,

- в пачке из-под сигарет, находящейся под деревянным пандусом в районе входа в подъезд 6 

<

адрес>, где он разместил сверток с указанным наркотическим средством массой 0,43 грамма, то есть в значительном размере,

- в снегу у скамейки, стоящей возле подъезда 3 

<

адрес>, где он разместил сверток с указанным наркотическим средством массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере,

- в снегу у скамейки, стоящей возле подъезда 3 

<

адрес>, где он разместил сверток с указанным наркотическим средством массой 0,47 грамма, то есть в значительном размере,

- в металлическом шкафу, расположенном на первом этаже подъезда 2 

<

адрес>, где он разместил сверток с указанным наркотическим средством массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере,

- в снегу у скамейки, стоящей возле подъезда 2 

<

адрес>, где он разместил сверток с указанным наркотическим средством массой 0,43 грамма, то есть в значительном размере,

- в пачке из-под сигарет, находящейся у поручня в районе входа в подъезд 4 

<

адрес>, где он разместил сверток с указанным наркотическим средством массой 0,47 грамма, то есть в значительном размере,

- в снегу у металлической трубы, установленной у входа в подъезд 2 

<

адрес>, где он разместил сверток с указанным наркотическим средством массой 0,44 грамма, то есть в значительном размере,

- за металлическим ящиком, расположенным на стене в районе подъезда 1 

<

адрес>, где он разместил сверток с указанным наркотическим средством массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере, где в 15 часов 00 минут того же дня действия ФИО1 были обнаружены сотрудником УНК УМВД России по Архангельской области, после чего ФИО1 проследовал к последнему подъезду 

<

адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области.

Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проводившего ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК УМВД России по Архангельской области, расположенном по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, при этом были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством общей массой 1,36 грамма, то есть в крупном размере.

Кроме того, вышеуказанное наркотическое средство общей массой 9,58 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотров места происшествия, проводившихся в следующие периоды и по следующим адресам расположения тайников, оборудованных ФИО1:

- ДД.ММ.ГГГГ - в снегу у скамейки возле подъезда 1 

<

адрес> был изъят сверток с наркотическим средством массой 0,39 грамма, то есть в значительном размере,

- ДД.ММ.ГГГГ - под деревянным пандусом в районе входа в подъезд 6 

<

адрес> был изъят сверток с наркотическим средством массой 0,43 грамма, то есть в значительном размере,

- ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 10 минуты до 22 часов 14 минут - в снегу у скамейки возле подъезда 3 

<

адрес> был изъят сверток с наркотическим средством массой 0,43 грамма, то есть в значительном размере,

- ДД.ММ.ГГГГ - в отверстии стены, расположенной в районе подъезда 2 

<

адрес>, был изъят сверток с указанным наркотическим средством массой 0,44 грамма, то есть в значительном размере,

- ДД.ММ.ГГГГ - в снегу под скамейкой, расположенной напротив подъезда 1 

<

адрес>, был изъят сверток с наркотическим средством массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере,

- ДД.ММ.ГГГГ - в снегу у деревянного забора, стоящего у подъезда 4 

<

адрес>, был изъят сверток с наркотическим средством массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере,

- ДД.ММ.ГГГГ - в полости металлической трубы, расположенной возле подъезда 1 

<

адрес>, был изъят сверток с наркотическим средством массой 0,41 грамма, то есть в значительном размере,

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - в снегу у скамейки, расположенной возле подъезда 4 

<

адрес>, был изъят сверток с наркотическим средством массой 0,43 грамма, то есть в значительном размере,

- ДД.ММ.ГГГГ - в снегу около забора, расположенного возле подъезда 5 

<

адрес>, был изъят сверток с наркотическим средством массой 0,41 грамма, то есть в значительном размере,

- ДД.ММ.ГГГГ - в снегу у скамейки, расположенной возле подъезда 1 

<

адрес>, был изъят сверток с наркотическим средством массой 0,46 грамма, то есть в значительном размере,

- ДД.ММ.ГГГГ - в снегу у ствола дерева, расположенного возле подъезда 4 

<

адрес>, был изъят сверток с наркотическим средством массой 0,44 грамма, то есть в значительном размере,

- ДД.ММ.ГГГГ - в верхней части дверной коробки при входе в подъезд 2 

<

адрес> был изъят сверток с наркотическим средством массой 0,44 грамма, то есть в значительном размере,

- ДД.ММ.ГГГГ - в верхней части дверной коробки при входе в подъезд 1 

<

адрес> был изъят сверток с наркотическим средством массой 0,44 грамма, то есть в значительном размере,

- ДД.ММ.ГГГГ - в отверстии стены в районе крыльца подъезда 1 

<

адрес> был изъят сверток с наркотическим средством массой 0,46 грамма, то есть в значительном размере,

- ДД.ММ.ГГГГ - в отверстии навеса крыльца подъезда 2 

<

адрес> был изъят сверток с наркотическим средством массой 0,46 грамма, то есть в значительном размере,

- ДД.ММ.ГГГГ - у поручня в районе входа в подъезд 4 

<

адрес> был изъят сверток с наркотическим средством массой 0,47 грамма, то есть в значительном размере,

- ДД.ММ.ГГГГ - в снегу у металлической трубы, установленной у входа в подъезд 2 

<

адрес>, был изъят сверток с наркотическим средством массой 0,44 грамма, то есть в значительном размере,

- ДД.ММ.ГГГГ - в снегу у скамейки, стоящей возле подъезда 2 

<

адрес>, был изъят сверток с наркотическим средством массой 0,43 грамма, то есть в значительном размере,

- ДД.ММ.ГГГГ - в металлическом шкафу, расположенном на первом этаже подъезда 2 

<

адрес>, был изъят сверток с наркотическим средством массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере,

- ДД.ММ.ГГГГ - в снегу у скамейки, стоящей возле подъезда 3 

<

адрес>, был изъят сверток с наркотическим средством массой 0,47 грамма, то есть в значительном размере, 

- ДД.ММ.ГГГГ - в снегу у скамейки, стоящей возле подъезда 3 

<

адрес>, был изъят сверток с указанным наркотическим средством массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере,

- ДД.ММ.ГГГГ - за металлическим ящиком, расположенным на стене в районе подъезда 1 

<

адрес>, был изъят сверток с наркотическим средством массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно с иными неустановленными лицами совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства 

В судебном заседании Цыплаков вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования и пояснив, что готов ответить на вопросы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.53-54, 139-140, 245-247), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он нашел в сети «Интернет» объявление о работе курьером. Для связи с работодателем он зарегистрировался в приложении «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты>» и связался с пользователем «

<

данные изъяты>», который разъяснил ФИО1, что предлагаемая работа связана с распространением посредством закладок наркотических средств с вознаграждением в сумме 

<

данные изъяты> за один тайник. На предложение он согласился и в дальнейшем информацию об оптовых закладках с наркотическими средствами получал в приложении «

<

данные изъяты>» от пользователя с именем «

<

данные изъяты>», впоследствии сообщая пользователю «

<

данные изъяты>» местонахождение тайников, а пользователю «

<

данные изъяты>» сведения о количестве оборудованных им тайников с наркотиком. После этого ему поступала оплата за произведенную работы в виде виртуальной валюты «биткоин», которую он конвертировал в рубли на свою банковскую карту банка «

<

данные изъяты>». Около ДД.ММ.ГГГГ он получил информацию о партии наркотиков в количестве 25 свертков, располагающейся у третьего подъезда 

<

адрес> в городе Архангельске. Эту закладку он забрал около ДД.ММ.ГГГГ, после чего около гаражей у 

<

адрес> переупаковал полученные наркотики для дальнейшего сбыта. Далее он начал оборудовать тайники на территории 

<

адрес> города Архангельска, записывая их местоположение в приложении телефона «Заметки», фотографируя места закладок. После того как ФИО1 оборудовал 22 закладки с наркотическим средством у 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК УМВД России по Архангельской области. 

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, при этом указав места оборудованных им ранее тайников с наркотическими средствами (том 1 л.д.56-65).

Фактических данных, свидетельствующих том, что подсудимый в ходе предварительного расследования был вынужден дать изобличающие себя показания, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, показания он давал добровольно. 

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, подсудимый пояснил, что сведения о тайниках с наркотическим средством направить соучастнику он не успел, после задержания - добровольно сообщил сотрудникам полиции обо всех оборудованных им закладках с наркотиком, предоставил им доступ к содержимому его телефона. Причиной совершения данного преступления назвал отсутствие источников дохода и нежелание обременять своих родителей его содержанием, в содеянном раскаялся. 

Виновность подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

На основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетелей Г., С. и О., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в города Архангельске он заметил молодого человека, который что-то положил за ящик, прикрепленный к стене указанного, и сфотографировал это место. Действия молодого человека показались Г. подозрительными, в связи с чем он связался с коллегой - С., сообщил о выявленном факте и продолжил наблюдать за молодым человеком, направившимся к 

<

адрес>. Около указанного дома С. задержал молодого человека, после чего доставил его в здание УНК УМВД России по Архангельской области, расположенное по адресу: город Архангельск, 

<

адрес> В дальнейшем была установлена личность молодого человека - ФИО1, проведен его личный досмотр. ФИО1 сразу дал признательные пояснения, добровольно показал места расположения всех оборудованных им тайников с наркотиком (том 1 л.д.159-161).

Свидетель С. дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Г. (том 1 л.д.162-164).

Свидетель О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе - в здании УНК УМВД России по Архангельской области, где работает в должности оперуполномоченного. В это время к нему в кабинет Г. и С. доставили ФИО1, пояснив, что последний подозревается в распространении наркотических средств. При проведении О. личного досмотра ФИО1 в кармане брюк последнего были обнаружены три свертка с порошкообразным веществом, в кармане куртки - мобильный телефон, в памяти которого имелись заметки о 22 тайниках и фотографии мест нахождения этих тайников. При исследовании свертков, изъятых у ФИО1, установлено, что в них содержится производное наркотического средства N-метилэфедрон. В дальнейшем, на основании признательных показаний ФИО1 были обнаружены все 22 тайника с наркотическими средствами (том 1 л.д.165-167).

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, поскольку показания этих свидетелей последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Кроме того, показания свидетелей Г., С. и О. подтверждаются следующим доказательством.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, известно, что в правом заднем кармане его брюк обнаружены три свертка, перемотанные липкой лентой черного цвета. В правом боковом кармане брюк обнаружен кошелек с банковскими картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В левом боковом кармане куртки обнаружен телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>». При осмотре содержимого телефона в приложении «Заметки» обнаружено описание 22 тайников на территории города Архангельска, с пометкой «0,5 ск черная изолента» (том 1 л.д.14-38).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ц. показала, что подсудимый ФИО1 - 

<

данные изъяты>, длительное время после возвращения из армии не мог устроиться на постоянную работу, находился на иждивении у родителей. Однако с ДД.ММ.ГГГГ она заметила появление у него собственных денег, он начал сам помогать родителям деньгами. Об источнике денег сын ей ничего конкретного не пояснял. О причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков узнала после его задержания сотрудниками полиции. Охарактеризовала подсудимого как активного, доброго человека, заботившегося о своей семье. 

Свидетель М. - подруга подсудимого, в судебном заседании охарактеризовала ФИО1 положительно, отметив его доброту и честность.

Свидетель Г. - соседка ФИО1, показала, что знает подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ исключительно с положительной стороны, считает его отзывчивым человеком.

Согласно протоколам осмотров места происшествия, производившимся ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний ФИО1 на месте, в указанных ФИО1 местах расположения тайников были обнаружены и изъяты 22 свертка из липкой ленты черного цвета. Свертки изымались по следующим адресам города Архангельска: у скамейки возле подъезда 1 

<

адрес>; в отверстии в стене под деревянным пандусом в районе входа в подъезд 6 

<

адрес>; у скамейки возле подъезда 3 

<

адрес>; в отверстии стены, расположенной в районе подъезда 2 

<

адрес>; под скамейкой, расположенной напротив подъезда 1 

<

адрес>; у деревянного забора, стоящего у подъезда 4 

<

адрес>; в полости металлической трубы, расположенной возле подъезда 1 

<

адрес>; у скамейки, расположенной возле подъезда 4 

<

адрес>; около забора, расположенного возле подъезда 5 

<

адрес>; у скамейки, расположенной возле подъезда 1 

<

адрес>; у ствола дерева, расположенного возле подъезда 4 

<

адрес>; в верхней части дверной коробки при входе в подъезд 2 

<

адрес>, в верхней части дверной коробки при входе в подъезд 1 

<

адрес>; в отверстии стены в районе входа в подъезд 1 

<

адрес>; в отверстии навеса крыльца подъезда 2 

<

адрес>; у поручня в районе входа в подъезд 4 

<

адрес>; у металлической трубы, установленной у входа в подъезд 2 

<

адрес>; у скамейки, стоящей возле подъезда 2 

<

адрес>; в металлическом шкафу, расположенном на первом этаже подъезда 2 

<

адрес>; у скамейки, стоящей возле подъезда 3 

<

адрес>; у скамейки, стоящей возле подъезда 3 

<

адрес>; за металлическим ящиком, расположенным на стене в районе подъезда 1 

<

адрес> (том 1 л.д.66-109).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ предметы - свертки с наркотическим средством, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.179-196, 197-207, 208-209).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное вещество светло-желтого цвета, находящееся в трех свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон - 

Содержимое свертков из липкой ленты черного цвета, изъятых в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, также стало предметом экспертного исследования. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанных свертках обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрон - 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен телефон марки «

<

данные изъяты>», две анковские карты, два пустых полиэтиленовых пакета и два рулона липкой ленты черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1. При просмотре содержимого приложений «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с IMEI 1: №, IMEI 2:№ с серийным номером № и со съемной картой памяти «

<

данные изъяты>» обнаружены фотографии с изображением 22 тайников с закладками наркотических средства и текстовые сообщения, содержащие описания местоположения этих тайников, соответственно. В памяти телефона 

<

данные изъяты>» обнаружено установленное приложение «

<

данные изъяты>», содержащее переписку пользователя «

<

данные изъяты>» с пользователями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» по вопросам распространения наркотических средств и получения за эту деятельность вознаграждения. Банковская карта 

<

данные изъяты> имеет №, карта 

<

данные изъяты> имеет № (том 1 л.д.220-229).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 предметы - телефон «

<

данные изъяты>», банковская карта 

<

данные изъяты> №, два полиэтиленовых пакета и два рулона липкой ленты черного цвета приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.230-231, 232).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре выписки по счету банковской карты 

<

данные изъяты> №, выданной ФИО1, выявлены неоднократные с января 2017 года факты зачисления на счет карты денежных средств с использованием систем электронных платежей (том 1 л.д.212-216). 

Указанная выписка по счету банковской карты приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.217, 218).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью подтверждена.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей Г., С., О. , ФИО1, а также заключениями экспертов, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей обвинения не оспаривают.

Оснований к самооговору у ФИО1 суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно положениям ст.228.1 УК Российской Федерации, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. 

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в сговор с неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Реализуя достигнутую договоренность, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем извлечения из тайника, оборудованного неустановленным лицом, приобрел с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотические средства. 

Приобретенные наркотические средства ФИО1 хранил при себе, переупаковал и разместил в 22 тайниках, сведения о которых намеревался сообщить посредством приложения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным лицам для дальнейшего сообщения координат закладки непосредственным покупателям наркотических средств. 

Действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 1 грамма, относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, 

п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

ФИО1 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.13, 14), 

<

данные изъяты>. 

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно - 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.16), ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ (том 2 л.д.53-56).

Руководителем по прежнему месту работы подсудимый характеризуется как добросовестный работник (том 2 л.д.20). 

Также положительно ФИО1 охарактеризован по местам обучения 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.21, 22, 24-46), и прохождения срочной военной службы (том 2 л.д.23). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, добровольной выдаче местонахождения тайников с наркотическим средством, предметов и оборудования, использовавшихся при совершении преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного деяния (том 1 л.д.39-42), что на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивается судом как явка с повинной - обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, в том числе тяжесть, количество наркотического средства, находившегося в незаконном обороте у ФИО1, а также данные о личности подсудимого, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. Кроме того, судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, согласно которой при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания ФИО1, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией статьи, в соответствии с положениями ст.64 УК РФ суд не усматривает, так же как и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, рода его занятий, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит. 

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела, пояснениями самого подсудимого, установлено, что смартфон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета с IMEI 1: №, IMEI 2:№ с серийным номером № со съемной картой памяти «

<

данные изъяты>» использовался им в том числе, как средство связи с неустановленными лицами, в целях координации действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Последствия в виде совершения покушения на сбыт наркотических средств и их аналогов в крупном размере наступили в результате непосредственного применения ФИО1 указанного телефона.Данных о том, что телефон «

<

данные изъяты>» принадлежит другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета с IMEI 1: №, IMEI 2:№ с серийным номером № со съемной картой памяти «

<

данные изъяты>» подлежит конфискации в собственность государства

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

· банковскую карту 

<

данные изъяты> с номером №, 

· выписку по счету банковской карты 

<

данные изъяты> с номером №, 

надлежит хранить при уголовном деле (том 1 л.д.217-218, 230-232);

· наркотическое средство 

надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела № (том 1 л.д.197-209),

· два полиэтиленовых пакета с шов-застежками, два мотка липкой ленты черного цвета, 

надлежит уничтожить (том 1 л.д.230-232).

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь по назначению. 

Суммы, выплаченные адвокату за защиту подсудимого, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Подсудимый ФИО1 молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимого ФИО1 обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования за его защиту по назначению в сумме 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.141).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Конфисковать у ФИО1 телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета с IMEI 1: №, IMEI 2:№ с серийным номером № со съемной картой памяти «

<

данные изъяты>»

В вещественные доказательства по уголовному делу:

· банковскую карту 

<

данные изъяты>» с номером №, 

· выписку по счету банковской карты 

<

данные изъяты>» с номером №, 

хранить при уголовном деле (том 1 л.д.217-218, 230-232);

· наркотическое средство 

хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела № (том 1 л.д.197-209),

· два полиэтиленовых пакета с шов-застежками, два мотка липкой ленты черного цвета, 

уничтожить (том 1 л.д.230-232).

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.А. Шибаев