Дело № 1-51/2025

УИД 54RS0023-01-2024-002374-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 27 января 2025 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Левковец В.В., 

с участием государственного обвинителя: Жариковой Е.С., 

законного представителя потерпевших: ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре: Репиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, осужденного 05.09.2024 Коченевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Коченевского районного суда Новосибирской области от 21.02.2022 по делу №2-53/2022, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обязан уплачивать алименты в пользу отдела опеки и попечительства Коченевского района Новосибирской области на содержание данных детей в размере 1/3 доли от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 04.10.2021 и до их совершеннолетия, с перечислением денежных средств на лицевые счета несовершеннолетних.

Решение суда вступило в законную силу 26.03.2022, и не было обжаловано ФИО2

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007, на основании решения Коченевского районного суда Новосибирской области от 21.02.2022 по делу №2-53/2022, и исполнительного листа серии ФС № 043488277 от 21.02.2022, выданного Коченевским районным судом Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Коченевскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области возбудил исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО2 должным образом был уведомлен.

02.02.2023 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усыновлен на основании решения Кировского районного суда г.Новосибирска. Решение вступило в законную силу 01.03.2023.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 24.08.2023, вступившим в законную силу 04.09.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2 обязательные работы не отработал, постановление суда не исполнил без уважительных причин, исполнение постановления не окончено. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с 04.09.2023 по 09.10.2024 ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО.

Не позднее 01.03.2024 у ФИО2, проживающего по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, а также ухудшения материальных условий его существования и желая их наступления, ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.03.2024 по 13.08.2024, без уважительных причин, не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО, возложенной на него судебным решением, а также о возбуждении 27.04.2022 в отношении него исполнительного производства в ОСП по Коченевскому району. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, в период с 01.03.2024 по 13.08.2024, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производил ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО в размере, установленном судебными решениями. По сведениям ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ» от 17.09.2024 ФИО2 с 14.08.2024 является нетрудоспособным и находится на лечении, дата окончания лечения неизвестна.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 в период с 01.03.2024 по 13.08.2024 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, ГКУ НСО ЦЗН Коченевского района за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращался. Имея доход от случайных заработков в период с 01.03.2024 по 13.08.2024, ФИО2 в счет алиментов оплату не производил, какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетней ФИО не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В период с 01.03.2024 по 13.08.2024 в принудительном порядке с лицевого счета ФИО2 в счет уплаты алиментов списания не производились по причине отсутствия на счету денежных средств.

В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетней ФИО, у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам:

за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в сумме 21254 рубля 25 копеек, которые он не уплачивал в период с 01.04.2024 по 31.05.2024, и далее не платил их с 01.06.2024 по 13.08.2024;

за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в сумме 21254 рубля 25 копеек, которые он не уплачивал в период с 01.05.2024 по 30.06.2024, и далее не платил их с 01.07.2024 по 13.08.2024;

за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в сумме 21254 рубля 25 копеек, которые он не уплачивал в период с 01.06.2024 по 31.07.2024, и далее не платил их с 01.08.2024 по 13.08.2024.

Таким образом, за период с 01.03.2024 по 13.08.2024 ФИО2, в нарушение решения суда, умышленно уклонился от уплаты алиментов за март, апрель, май 2024 года на содержание несовершеннолетней ФИО, на общую сумму 63762 рубля 75 копеек.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО2 по состоянию на 08.10.2024, на содержание несовершеннолетней ФИО, составила 566068 рублей 39 копеек.

Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания. 

Защитник Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний. При этом, исходя из смысла Закона, суд не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие несовершеннолетних детей, поскольку со стороны подсудимого отсутствует помощь в их содержании и воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, так ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 23.01.2007 с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов). Указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО2 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения ФИО2 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО2 не наступило. Имеющийся у ФИО2 синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. (л.д. 146-148).

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 в виде исправительных работ, окончательно назначив ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за вновь совершенное преступление с наказанием, назначенным ему по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 05.09.2024.

При определении срока исправительных работ и размера удержаний из заработной платы в доход государства, суд учитывает всю совокупность вышеприведенных характеризующих данных на подсудимого.

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым обязать ФИО2 пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Суд полагает оставить ФИО2 без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 05.09.2024, окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Левковец