Дело № 2-711/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация Автополе Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Микрофинансовая организация Автополе Финанс» по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 09.09.2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация Автополе Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №_________, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 680000 рублей с обязательством возврата в срок до 09.09.2017 г. и уплатой ежемесячных процентов в общей сумме 112287,34 рублей. Обязательства по предоставлению ФИО1 суммы займа ООО «Микрофинансовая организация Автополе Финанс» выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №_________ от 09.09.2016 г. и подписью Заемщика на нем о получении суммы займа. Пунктом 5.1 Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа Кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с Заемщика пени в размере 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки». Заемщиком ФИО1 по договору займа был совершен один платеж в размере 66023,95 рублей, после чего, платежи прекратились. Кредитором Заемщику направлялись уведомления по адресам, указанным в договоре займа, об уплате просроченной задолженности от 16.02.2017 г. исх. №_________, от 27.02.2017 г. №_________, от 27.04.2017 г. №_________, от 28.08.2017 г. №_________, а также 09.10.2017 г. требование об урегулировании возникшего спора о полном досрочном погашении задолженности в досудебном порядке в течение 10 банковских дней после получения требования, однако, уведомления и требования ответчиком не исполнены. По состоянию на 15.09.2017 г. общая сумма задолженности ответчика по Договору займа (сумма основного долга и процентов) составляет 802414,93 рублей, пени – 63093,57 рублей. Ввиду того, что денежные средства ответчиком не возращены истцу, которым исчерпаны предусмотренные договором займа способы разрешения спора, истец, в соответствии со ст.ст.307, 309, 330, 810, 811 ГК РФ просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 802414,93 рублей, неустойку в размере 63093,57 рублей и уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 11855,09 рублей. 

Представитель истца – ООО «Микрофинансовая организация Автополе Финанс», в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Письменным ходатайством представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке МП ОМВД России по г.Котовску от 12.12.2017 г. ФИО1, ДАТА г.р., снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС. Адрес выбытия ФИО1 и фактическое место его проживания и пребывания суду установить не удалось, в связи с чем, ответчику в соответствии со статьей 50 ГПК РФ был назначен представитель.

Представитель ответчика - адвокат Ерохин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ему неизвестна позиция ответчика относительно заявленных исковых требований. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

в силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из п.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей или других вещей. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом вторым ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании 9 сентября 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация Автополе Финанс», в лице директора ФИО7 (Кредитор) с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик) с другой стороны, был заключен договор потребительского займа №_________, по условиями которого ООО «Микрофинансовая организация Автополе Финанс» передало ФИО1 денежные средства (далее – займ) в сумме 680000,00 рублей со сроком возврата займа 09.09.2017 г. с уплатой 29,20% годовых. Согласно п.6 указанного Договора сумма потребительского займа и процентов по нему возвращается Заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей №1 к Договору потребительского займа №_________ от 09.09.2016 г. Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа Кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика пени в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

С указанными выше условиями договора займа ФИО1 согласился, что подтвердил своей подписью в Договоре. 

Выдача займа в размере 680000,00 рублей произведена ООО «Микрофинансовая организация Автополе Финанс» ФИО1 наличными денежными средствами, что подтверждается подписью ФИО1 в расходном кассовом ордере №_________ от 09.09.2016 г. о получении им указанной суммы. Таким образом, обязательства по передаче ответчику денежных средств по договору займа истцом исполнены.

Также судом установлено, что Заемщиком ФИО1 во исполнение обязательств по возврату денежных средств был произведен один единственный платеж в размере 66023,95 рублей, после чего, внесение им платежей прекратилось. 

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов, Кредитором заказной корреспонденцией направлялись уведомления по адресам Заемщика, указанным в договоре займа, об уплате просроченной задолженности от 16.02.2017 г. исх. №_________, от 27.02.2017 г. №_________, от 27.04.2017 г. №_________, от 28.08.2017 г. №№__________2, №_________, №_________ а 09.10.2017 г. - требование об урегулировании возникшего спора о полном досрочном погашении задолженности в досудебном порядке в течение 10 банковских дней после получения требования. Уведомления ответчиком были проигнорированы, требование – не исполнено, сумма задолженности Кредитору не возвращена. 

Из представленного истцом расчета основного долга, процентов и неустойки по Договору займа №_________ от 09.09.2016 г. следует, что по состоянию на 15.09.2017 г. задолженность ответчика по основному долгу составила 630522,72 рублей, по просроченным процентам – 171892,21 рублей, по пени – 63093,57 рублей. 

Представленный расчет не вызывает у суда сомнений. Представителем ответчика данный расчет не опровергнут.

Поскольку ФИО1 до настоящего времени сумма основного долга по Договору займа не возвращена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки в суммах, указанных в расчете. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска, ООО «Микрофинансовая организация Автополе Финанс» уплачена государственная пошлина в размере 11855,09 рублей, что следует из платежного поручения №_________ от 21.09.2017 г. 

В силу положений вышеуказанных статей, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация Автополе Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация Автополе Финанс» задолженность по Договору займа №_________ от 09.09.2016 г. в размере 802414,93 рублей, в том числе: сумма основного долга – 630522,72 рублей, просроченные проценты – 171892,21 рублей; неустойку за несвоевременную выплату основного долга по договору займа №_________ от 09.09.2016 г. в размере 63093,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11855,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Хасанова

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2017 года.

Судья Л.В. Хасанова