1-40/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 23 октября 2018 года 

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай Екеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77 ордер № 197 от 22.10.2018 года,

при секретаре Мешкиновой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2018 года около 19 часов 30 минут в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай ФИО1 предложил своему знакомому Потерпевший №1 передать ему на временное хранение денежные средства, принадлежащие последнему, Потерпевший №1 дал согласие, с условием, что ФИО1 доставит и передаст указанные денежные средства ФИО7

После этого, в том же месте и в то же время Потерпевший №1 дал согласие ФИО1 взять лежащие на кухонном столе денежные средства в сумме 113 000 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, таким образом, вверив данные денежные средства ФИО1 без права распоряжения ими, для их хранения и последующей передачи ФИО7

После чего, 11 сентября 2018 года около 20 часов у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находившегося в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на безвозмездное присвоение вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств в сумме 62 000 рублей принадлежавших последнему.

Незамедлительно после этого, ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, не имея законного права распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, осознавая, что противоправно, безвозмездно, против воли собственника обращает вверенные ему чужие денежные средства в свою пользу, понимая, что указанные денежные средства вверены ему для хранения и доставки и он не имеет права распоряжаться ими, однако игнорируя данное обстоятельство, незаконно присвоил, тем самым похитил часть вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств в сумме 62 000 рублей, принадлежавшие последнему, которыми в дальнейшем ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 62 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

От потерпевшего Потерпевший №1 имеется письменное заявление о том, что не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, участие в контртеррористических операциях на территории северо-кавказского региона, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей. 

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением подсудимым спиртного, повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, поэтому с учетом указанного обстоятельства, а также характеризующих данных о подсудимом, обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению.

Подсудимый ФИО1 на профилактическом учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства главой сельской администрации, участковым уполномоченным полиции, жителями села характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, является ветераном боевых действий, жалоб от жителей села не поступало, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не находит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и применяет в отношении него условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Для достижения цели исправления, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон ТЕХЕТ ТМ-204 с документами, сотовый телефон ТЕХЕТ IP67- оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кыдыев