Гражданское дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П., 

при секретаре Кохановой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации *** Курской области о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации *** Курской области, о признании права собственности на гараж, указав что, с 2002 года она является членом гаражного кооператива № ***, расположенного по адресу: ***, г. Железногорск *** принятии в члены ГК № ***, истице был выделен земельный участок под строительство гаража. В 2002 году, за собственные денежные средства ФИО2 построила нежилое здание- гараж, общей площадью 34,2 кв.м, этажность 1. Нежилое здание расположено на земельном участке из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером: № ***, площадью 4620 кв.м, с местоположением: Курская область, ***", микрорайон № ***, с видом разрешенного пользования - для строительства гаражей, который предоставлен гаражному кооперативу № *** на праве постоянного пользования в 1996 году. 

Постановлением администрации *** Курской области от 06.05.2019г № *** данному гаражу был присвоен адрес: ***, 

<

...> ***, ***, гаражный кооператив № ***, блок гаражей № ***, гараж № ***. Решив зарегистрировать право собственности, на спорное нежилое помещение, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, истица обратилась к кадастровому инженеру для изготовления технического плана на нежилое здание, для постановки его на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности, но ей было отказано в изготовлении технического плана в полном объеме, в виду того, что у истца отсутствует право удостоверяющий или правоустанавливающий документ на земельный участок. В связи с отсутствием возможности фактически распоряжаться своим имуществом и оформить нежилое здание в собственность, истица просит суд признать за ней, право собственности на нежилое здание- гараж, площадью 34,2 кв.м., этажность 1, год постройки: 2002, расположенный по адресу: ***, 

<

...> ***, ***, гаражный кооператив № ***, блок гаражей № ***, гараж № ***. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителей по доверенности ФИО1 или ФИО3

Представитель ответчика администрации *** Курской области, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, котором просит суд рассмотреть дела, в отсутствие представителя ответчика. Исковые требования признает, правовые последствия ст.39, 173 ГПК РФ представителю ответчика понятны.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и по изложенным в иске основаниям, и просил их удовлетворить. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что представитель ответчика администрации *** Курской области, исковые требования признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и оснований для отказа представителю ответчика в принятии его заявления о признании иска, у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом указанных норм закона и признания иска представителем ответчика, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 к администрации *** Курской области о признании права собственности на гараж удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ФИО2 к администрации *** Курской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на нежилое здание- гараж, площадью 34,2 кв.м., этажность 1, год постройки: 2002, расположенный по адресу: ***, 

<

...> ***, ***, гаражный кооператив № ***, блок гаражей № ***, гараж № ***. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.П. Водостоева