К делу № 1-30/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 24.03.2021г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Староминского районного суда Краснодарского края Доровских В.И.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Староминского района Шевелевой Е.В.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката подсудимого – ФИО3 удостоверение №2853 ордер № 612414

при секретаре Сивоконь Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №, фактически проживающего в 

<

адрес>, не работающего, образование среднее, холост, гражданина РФ, ранее судимого по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 15.08.2018г. по п. а,в ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 150; ч.3 ст.30, ч.2 п. а ст. 158 ; ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде л\с сроком на два года – освобожден из мест л\с 15.08.2019г. по отбытии срока наказания – судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. б,в ч.2 ст. 158 ; ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах : 

1-й эпизод: 30 августа 2020 года примерно в 13 часов 00 минут у ФИО2 находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение находящихся внутри бытовой комнаты хостела «Ассорти», расположенного в 

<

...>, принадлежащих ФИО4 строительных электроинструментов: УШМ «Стайер» САГ -230-2100, шуруповерта «Декстер» 12 В, шуруповерта «Макита» 12-26 В, перфоратора «Стайер», перфоратора «Деволт», циркулярной пилы «Декстер». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, 30 августа 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 прибыл на территорию хостела «Ассорти», расположенного по адресу: 

<

...>, где путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение бытовки, и похитил от туда : УШМ «Стайер» САГ -230-2100 оценочной стоимостью - 3 230 рублей; шуруповерт «Декстер» 12 В оценочной стоимостью - 2 080 рублей; шуруповерт «Макита» 12-26 В оценочной стоимостью- 3 660 рублей; перфоратор «Стайер» оценочной стоимостью- 2 600 рублей; перфоратор «Деволт» оценочной- стоимостью 9 400 рублей, принадлежащие ФИО4.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – электроинструментов из помещения бытовки хостела «Ассорти», расположенного по адресу: 

<

...>, 30 августа 2020 года примерно в 21 час 30 минут ФИО5 прибыл в помещение вышеуказанной бытовки, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил от туда, циркулярную пилу «Декстер» оценочной стоимостью- 3 020 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ущерб ФИО4 на общую сумму 23 990 рублей, который является для него значительным. 

2-й эпизод: 19 октября 2020 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, вступил в преступный сговор с лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений денежных средств из домовладения ФИО1, расположенного по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, ул. Новощербиновская, д. 196, распределив между собой роли, согласно которых ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должны 21 октября 2020 года прибыть в ст. Староминскую к домовладению №196 по ул. Новощербиновской, где лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, представившись ФИО1 курьером, сообщит последнему о том, что на центральную почту ст. Староминской для него прибыла крупногабаритная посылка, которую необходимо забрать, тем самым отвлечет внимание ФИО1 и вынудит его покинуть место своего жительства, после чего будет наблюдать за обстановкой, чтобы в случае угрозы обнаружения предупредить об этом ФИО2, а ФИО2 в это время проникнет в помещение жилого дома, откуда похитит наличные денежные средства в сумме 32 500 рублей, принадлежащие ФИО1, которые лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО2 впоследствии разделят между собой.

Действуя совместно, согласно достигнутой ранее договоренности и распределению ролей, 21 октября 2020 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, примерно в 15 часов 00 минут прибыли в ст. Староминскую к домовладению №196 ул. Новощербиновской. ФИО2 остался наблюдать за происходящим в непосредственной близости от двора указанного домовладения, а лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, представившись ФИО1 курьером, сообщил последнему о том, что на центральную почту ст. Староминской для него прибыла крупногабаритная посылка, которую необходимо забрать, тем самым отвлек внимание ФИО1 и вынудил его покинуть место своего жительства, после чего стал также в непосредственной близости от двора домовладения наблюдать за обстановкой, чтобы в случае угрозы обнаружения предупредить об этом ФИО2. ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя стамеску, обнаруженную во дворе вышеуказанного домовладения выставил стекло окна жилого дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение жилого дома, где пытался отыскать наличные денежные средства в сумме 32 500 рублей, однако отыскать денежные средства не смог, в связи с чем не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. После чего ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись. 

Своими совместными и согласованными преступными действиями ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, могли причинить ФИО1 ущерб на сумму 32 500 рублей, который является для последнего значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись своим правом предусмотренным ст. 51 Конституции России и подтвердил суду показания, изложенные в обвинительном заключении, согласно которых :

По эпизоду кражи от 30.08.2020г. он пояснял, что 30 августа 2020 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...> он решил прибыть в бытовую комнату хостела, расположенного по ул. Северной, д. 4, где ранее работал и похитить принадлежащие ФИО4 строительные электроинструменты: используемые им в работе, чтобы продать их и вырученные от продажи электроинструментов денежные средства потратить на свои личные нужды С этой целью на трамвае, он проследовал по указанному адресу. По пути следования решил, что похищенные строительные электроинструменты продаст в комиссионный магазин «Победа», который расположен по ул. Атарбекова, д. 5, в г. Краснодаре и является круглосуточным. 

Примерно в 14 часов 00 минут он прибыл в хостел и направился к бытовке, дверь которой была открыта. Он путем свободного доступа зашел в нее и, убедившись, что никого нет рядом, тайно похитил принадлежащий ФИО4 инструмент, а именно: перфоратор «Stayer», перфоратор «Dewalt», УШМ, шуруповерт «Dexter», шуруповерт «Makita», которые сложил в два переносных контейнера с ручками, специально приспособленных для транспортировки электроинструментов. Также он хотел похитить и циркулярную пилу «Dexter», однако унести все сразу он не мог, поэтому решил за циркулярной пилой вернуться позже. Передвигался он на общественном транспорте. Похищенный им инвентарь – перфоратор «Stayer», перфоратор «Dewalt», УШМ, шуруповерт «Dexter», шуруповерт «Makita», он на трамвае привез для сдачи в комиссионный магазин «Победа», расположенный в 

<

...>, где сдал указанные выше электроинструменты, выручив за него денежные средства в сумме 7 100 рублей. Электроинструменты он сдал вместе с контейнерами, после чего снова направился в хостел, куда прибыл примерно в 21 час 30 минут, откуда также путем свободного доступа через открытую дверь проник в помещение бытовки, откуда похитил циркулярную пилу «Dexter», которую также, используя трамвай, отвез в круглосуточный комиссионный магазин «Победа», расположенный на ул. Атарбекова, д. 5, где от ее сдачи выручил еще 1000 рублей. Циркулярную пилу он перевозил в руках. Кассира комиссионного магазина он, что предупредил 30 августа 2020 года, когда пришел в первый раз о том, что помимо перфоратора «Stayer», перфоратора «Dewalt», УШМ «Stayer», шуруповерта «Dexter», шуруповерта «Makita у него есть еще электроинструменты, которые он принесет в этот же день, но чуть позже. 

Все денежные средства, вырученные от продажи похищенных строительных инструментов, принадлежащих ФИО4, он потратил на личные нужды, в частности - продукты питания, сигареты и алкоголь в магазинах г. Краснодара.

Вина подсудимого по указанному эпизоду кражи подтверждается оглашенными по ходатайству представителя государственного обвинения, с согласия подсудимого, его адвоката показаниями потерпевшего ФИО4, согласно которых он является индивидуальным предпринимателем в сфере осуществления строительных и ремонтных работ.

В 20 числах мая 2020 года им для выполнения строительных работ в магазине «Леруа Мерлен», который расположен по адресу: 

<

...>, были приобретены строительные инструменты, а именно: УШМ STAYER SAG – 230 – 2100 желтого цвета за 3 000 рублей; шуруповерт «Dexter» 12 V синего цвета за 3000 рублей; шуруповерт «Makita» 12-26 V зеленого цвета за 7000 рублей; перфоратор STAYER желтого цвета за 4 000 рублей; перфоратор «DEWALT» желтого цвета за 8 000 рублей; циркулярная пила «Dexter» синего цвета за 3 000 рублей. Данные инструменты он использовал в работе. 

Так, с 20 мая 2020 года по конец августа 2020 года он выполнял строительные работы на территории хостела «Ассорти», расположенного по адресу: 

<

...>. Руководство хостела в связи производимой им работой предоставило ему специально бытовку, расположенную на первом этаже хостела, чтобы он и его бригада могли хранить в ней личные вещи, а также строительный инвентарь. Вместе с ним на данном объекте работали ФИО8 и ФИО7. Для заготовки бетона им был необходим еще один рабочий, в связи с чем с помощью приложения «Вацап» 24 августа 2020 года в общей группе строителей, где он состоит, стал просматривать анкеты кандидатур, которые ищут работу в их сфере. В данной группе он нашел анкету ФИО5, с которым связался по абонентскому номеру, представленному в анкете, и предложил ему работу, на что тот дал свое согласие. К своей работе он приступил на следующий день – 25 августа 2020 года. С Алексеем у него, также как и с остальными членами бригады, был заключен гражданско-правовой договор. Проработал ФИО2 у него с 25 по 29 августа 2020 года. В последний день – 29 августа 2020 года – ФИО2 сообщил ему о том, что работать больше не будет, сказал, чтобы он искал нового рабочего. Алексей был ленив в работе, поэтому он уже в этот день стал искать ему замену. Алексею он платил посменно в полном объеме, задолженностей по оплате с ним у него нет. 

29 августа 2020 года примерно в 18 часов 00 минут они закончили свою работу, инструменты снесли обратно в бытовку. Переоделись, после чего покинули помещение хостела. С Алексеем в этот день он произвел последний расчет, и на этом они с ним расстались. Помещение бытовки закрывается с помощью двери, оснащенной врезным замком, ключ от которого имеется только у него. В этот раз он забыл закрыть дверь, так как спешил домой, об этом он вспомнил, когда уже подъезжал к дому, однако возвращаться обратно не стал, так как был уверен, что его строительный инвентарь никуда не денется, ведь как раз напротив входа в бытовку расположена камера наблюдения, поэтому он был уверен в том, что туда никто не зайдет. 

31 августа 2020 года в 08 часов 00 минут он прибыл в хостел, прошел в бытовку, чтобы переодеться, взять строительный инвентарь и приступить к работе, и обнаружил отсутствие своих электроинструментов: УШМ STAYER SAG – 230 – 2100 желтого цвета; шуруповерта «Dexter» 12 V синего цвета; шуруповерта «Makita» 12-26 V зеленого цвета; перфоратора STAYER желтого цвета; перфоратора «DEWALT» желтого цвета; циркулярной пилы «Dexter» синего цвета. Он был уверен в том, что кражу совершил именно ФИО5, так как в ходе общения с ним ему стало известно, что ранее он привлекался к уголовной ответсвенности за кражу, работу свою выполнял не качественно, заинтересован в ней он не был, к тому же ФИО2 перестал выходить на связь, когда он стал ему звонить в тот момент, когда обнаружил отсутствие инструментов. В этот день он звонить в полицию не стал, так как надеялся на то, что дозвонится Алексею и разберется с ним сам, к тому же он хотел истребовать видео с камер наблюдения, а 31 августа 2020 года сделать это не представилось возможным, так как руководство хостела отсутствовало. 

К сотрудникам полиции он обратился с заявлением на следующий день. Уже после написания заявления им от управляющего хостела «Ассорти» - ФИО9 был получен диск с записями с камер видеонаблюдения, который он в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал сотрудникам полиции. Позже записи были просмотрены им лично, в результате чего его догадки были подтверждены: кражу электроинструментов совершил именно ФИО6 30 августа 2020 года в два захода – в обед и вечером. В ходе просмотра видео он увидел, что Якименко Алексей вынес его электроинструменты в двух контейнерах – чемоданах для удобства переноски. Отмечает, что данные контейнеры для него никакой материальной ценности не представляют – материальную ценность для него имеют исключительно похищенные электроинструменты, без которых он не может продолжить свою трудовую деятельность. 

В результате совершенного преступления ему причинен ущерб, который он расценивает как значительный, так как его средний заработок составляет 30 000 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых с конца мая 2020 года и до конца августа 2020 года он работал на стройке совместно с ФИО4 и ФИО8 по адресу: 

<

...>. Его работодателем был ФИО4, вместе с ними работал еще в качестве разнорабочего и ФИО5, который проработал всего три дня.

В ходе выполнения строительных работ все они использовали строительные инструменты, принадлежащие ФИО4: УШМ STAYER SAG – 230 – 2100 желтого цвета; шуруповерт «Dexter» 12 V синего цвета; шуруповерт «Makita» 12-26 V зеленого цвета; перфоратор STAYER желтого цвета; перфоратор «DEWALT» желтого цвета; циркулярная пила «Dexter» синего цвета. Данные строительные инструменты хранились в бытовке, расположенной на первом этаже хостела, где они работали. В ней же хранились и их личные вещи. 

29 августа 2020 года примерно в 18 часов 00 минут они закончили работать, переоделись, забрали свои личные вещи и попрощались. На работу он приехал 31 августа 2020 года - примерно в 08 часов 40 минут. По прибытии он узнал от ФИО4, что УШМ STAYER SAG – 230 – 2100 желтого цвета; шуруповерт «Dexter» 12 V синего цвета; шуруповерт «Makita» 12-26 V зеленого цвета; перфоратор STAYER желтого цвета; перфоратор «DEWALT» желтого цвета; циркулярная пила «Dexter» синего цвета пропали. Позже, ФИО4 показал ему на своем телефоне две видеозаписи с камеры, установленной в коридоре хостела при входе в помещение бытовки. На этих видеозаписях было отчетливо видно, что кражу электроинструментов из бытовки совершил именно ФИО5, который приходил в бытовку 30 августа 2020 года два раза, за которые и похитил строительный инвентарь. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых с конца мая 2020 года и до конца августа 2020 года он работал на стройке совместно с ФИО4 и ФИО7 по адресу: 

<

...>. Его работодателем был ФИО4, с ними работал еще в качестве разнорабочего и ФИО5, который проработал всего три дня.

В ходе выполнения строительных работ все они использовали строительные инструменты, принадлежащие ФИО4: УШМ STAYER SAG – 230 – 2100 желтого цвета; шуруповерт «Dexter» 12 V синего цвета; шуруповерт «Makita» 12-26 V зеленого цвета; перфоратор STAYER желтого цвета; перфоратор «DEWALT» желтого цвета; циркулярная пила «Dexter» синего цвета. Данные строительные инструменты хранились в бытовке, расположенной на первом этаже хостела.

29 августа 2020 года примерно в 18 часов 00 минут они закончили работать, переоделись, забрали свои личные вещи и попрощались. На работу он приехал 31 августа 2020 года примерно в 08 часов 30 минут. По прибытии он узнал от ФИО4, что УШМ STAYER SAG – 230 – 2100 желтого цвета; шуруповерт «Dexter» 12 V синего цвета; шуруповерт «Makita» 12-26 V зеленого цвета; перфоратор STAYER желтого цвета; перфоратор «DEWALT» желтого цвета; циркулярная пила «Dexter» синего цвета пропали. Позже, ФИО4 показал ему на своем телефоне две видеозаписи с камеры, установленной в коридоре хостела при входе в помещение бытовки. На этих видеозаписях было отчетливо видно, что кражу электроинструментов из бытовки совершил именно ФИО5, который сначала пришел в первой половине дня, а затем за остальным строительным инвентарем прибыл во второй половине дня. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых он осуществляет трудовую деятельность в должности управляющего в хостеле «Ассорти», расположенном по адресу: 

<

...>. Так, с конца мая 2020 года и до конца августа 2020 года на территории вышеуказанного хостела осуществляли строительные работы по заливке бетонного фундамента ФИО4 и его бригада, которым на первом этаже хостела «Ассорти» была предоставлена бытовка для хранения личных вещей. В коридоре хостела как раз напротив входа в помещение бытовки, установлена камера видеонаблюдения.

30 августа 2020 года, в первой его половине дня ему от ФИО4 поступил телефонный звонок, в ходе которого последний пояснил, что из помещения бытовки кто-то похитил принадлежащие ему электроинструменты, в связи с чем попросил его предоставить ему видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в коридоре хостела напротив входа в бытовку, что он в итоге и сделал. 

01 сентября 2020 года он отсутствовал на рабочем месте, так как у него был выходной день. В этот день ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили о необходимости производства осмотра в помещении хостела.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых с 01 августа 2018 года и по настоящее время он работает в должности начальника службы безопасности сети комиссионный магазинов «Победа», расположенных на территории г. Краснодара. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности в магазина сети «победа», а также представление интересов вышеуказанной сети магазинов в правоохранительных органах. Их магазины работают круглосуточно. Так, 30 августа 2020 года в магазин «Победа», который расположен по адресу: 

<

...>, обратился гражданин ФИО2, который предоставил паспорт на свое имя и реализовал в магазине следующие строительные электроинструменты: циркулярную пилу DEXTER за 1000 рублей; перфоратор dewalt за 3000 рублей; дрель-шуруповерт Makita за 100 рублей; перфоратор Stayer за 1000 рублей; шуруповерт DEXTER за 2000 рублей; УШМ Stayer за 1000 рублей. Всего ФИО2 выручил за реализованный товар денежные средства в сумме 8100 рублей. Больше с того момента в магазин он не обращался. В настоящее время весь сданный ФИО2 электроинструмент реализован покупателям, данные о которых магазином не истребовались.

Данными протокола осмотра места происшествия от 01 сентября 2020 года с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являлась бытовка хостела «Ассорти», расположенного по адресу: 

<

...>. Участвующий в ходе осмотра заявитель ФИО4 пояснил, что именно в данной комнате ранее хранились принадлежащие ему электроинструменты, которые на момент осмотра отсутствуют. Также в ходе осмотра им добровольно выдан диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре напротив входа в помещение бытовки, который был ранее им получен от управляющего хостела. 

Данными протокол явки с повинной от 16 декабря 2020 года, согласно которого ФИО2 поясняет, что в конце августа 2020 года он работал на стройке по адресу: 

<

...>. Так как ему были необходимы денежные средства, он решил украсть у своего работодателя из помещения бытовки хостела, расположенного по указанному выше адресу принадлежащие ему электроинструменты, которые в итоге похитил 30 августа 2020 года и сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный в 

<

...>. 

Данными протокола осмотра предметов от 17 декабря 2020 года с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являлся диск с видеофайлами, который 01.09.2020 в ходе ОМП добровольно был предоставлен ФИО4 В ходе осмотра установлено, что 30 августа 2020 года в 14:04:25 в обзоре камеры появляется ФИО2, который выходит из помещения бытовки и выносит два пластиковых контейнера, предназначенных для хранения электроинструментов. Также в обзоре камеры он появляется и в 21:37:03, входя в помещение хостела и оглядываясь по сторонам. В 21:37:06 он выходит из комнаты, неся в правой руке УШМ. 

Данными протокола осмотра предметов от 11 февраля 2021 года с фототаблицей и приложением, объектом осмотра являлся диск с видео-файлами, который 01.09.2020 в ходе ОМП добровольно был предоставлен ФИО4 В ходе осмотра установлено, что в обзор камеры попадает молодой парень в голубой майке, темных шортах, сланцах на босу ногу и очках на лице. Оглядевшись по сторонам, он входит в помещение бытовки, дверь в которую не заперта, и в 30 августа 2020 года в 14:04:25 он выходит из бытовки, неся в руках два пластиковых контейнера, предназначенных для хранения электроинструментов. Также данный молодой человек появляется в обзоре камеры и в 21:37:06, выходя из помещения бытовки и неся в своих руках электроинструмент. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанным выше парнем является именно он, а на самих видеозаписях зафиксированы его противоправные действия по хищению электроинструментов.

Данными протокола осмотра предметов от 05 февраля 2021 фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являются светокопии квитанций на скупленный товар от 30.08.2020, добровольно предоставленные свидетелем ФИО10 в ходе его допроса от 04.02.2021, в количестве 8 штук. 

Согласно имеющимся в светокопиях квитанций на скупленный товар сведениям 30.08.2020 гражданин – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

...>, произвел сдачу следующего имущества:- циркулярной пилы DEXTER POWER NC 1300 cs, выручив от реализации денежные средства в сумме 1000 рублей;

- перфоратор dewalt D25133K, выручив от реализации денежные средства в сумме 3000 рублей;

-дрель-шуруповерт Makita DF457DWE, выручив от реализации денежные средства в сумме 100 рублей;

- перфоратор Stayer, выручив от реализации денежные средства в сумме 1000 рублей; 

- шуруповерт DEXTER, выручив о реализации денежные средства в сумме 2000 рублей; 

- УШМ Stayer, выручив от реализации денежные средства в сумме 1000 рублей.

Данными заключения оценочной экспертизы от 12 февраля 2021 года, согласно которого рыночная стоимость материального ущерба по состоянию на 30 августа 2020 года составляла: 

- УШМ (болгарка) STAYER SAG-230 – 2100 – 3230 рублей;

- шуруповерт DEXTER 12 V – 2080 рублей;

- шуруповерт MAKITA 12-26 V – 3 660 рублей;

- перфоратор STAYER – 2600 рублей;

- перфоратор DEWALT – 9 400 рублей;

- циркулярная пила DEXTER – 3020 рублей.

Стоимость имущества суммарно составила на дату экспертизы 23990 рублей. 

По эпизоду покушения на кражу от 19.10.2020г. он пояснял, что в начале сентября 2020 года он работал в подземном переходе г. Краснодара. Мимо него проходил его друг ФИО14, с которым он знаком с детства. ФИО14 предложил ему работу с проживанием. Работа, которую ему предложил его друг Евгений, заключалась во внутренней отделке квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>. Со слов его друга Евгения, пока будет идти внутренняя отделка, можно проживать в указанной выше квартире. Он сразу согласился и в этот же день, собрав все свои вещи, направился по указанному адресу, где стал жить и работать совместно со своими другом ФИО14. По указанному адресу они проживали до конца ноября 2020 года. 

19 октября 2020 года, находясь по адресу: 

<

...>, примерно в 11 часов 00 минут, он рассказал своему другу ФИО14, что в ст. Староминской по ул. Новощербиновская, д. 196 у него живёт дедушка ФИО1, который откладывает денежные средства, и они всегда есть у него в наличии. Также он сказал своему другу Евгению, что знает, где он хранит деньги и предложил поехать в ст. Староминскую по месту жительства своего дедушки, пробраться в дом и украсть у него имеющиеся наличные денежные средства, которые в последствие разделить пополам. Евгений согласился. С ним он придумал план, согласно которого на электричке они доберутся до ст. Староминской, затем на такси доедут до дома его дедушки, после чего его друг Евгений, представившись его дедушке - ФИО1 курьером, сообщит ему о том, что на центральную почту ст. Староминской для него прибыла крупногабаритная посылка, которую срочно необходимо забрать, тем самым, - отвлечь его внимание. Они рассчитывали на то, что его дедушка ФИО1 сразу же поедет разбираться со случившейся ситуацией, ведь на самом деле никакая посылка для него не пришла. Воспользовавшись отсутствием дедушки, он через окно должен был забраться во внутрь жилого дома и найти наличные денежные средства, а ФИО14 в это время должен будет находиться недалеко от домовладением его дедушки, чтобы наблюдать за обстановкой и следить за тем, чтобы он не вернулся, о чем сразу же должен был его уведомить по телефону, чтобы тот успел выбраться из дома. Также он отмечает, что его дедушка в свое отсутствие не разрешал ему посещать его дом, ключей от дома у него нет и никогда не было. Договорился он со своим другом Евгением реализовать задуманное 21 октября 2020 года. 

21 октября 2020 года на электропоезде Краснодар – Староминская они приехали около 11 часов 00 минут в ст. Староминскую. С ЖД-вокзала они поехали на такси в центр станицы, около 15 часов 00 минут часов на такси, они поехали на ул. Новощербиновскую, где он попросил водителя остановить не далеко от домовладения его дедушки ФИО1, возле лесополосы. ФИО14 пошел звать дедушку и сообщать ему о прибывшей посылке. ФИО14 надел маску чёрного цвета, которой прикрыл нос и рот, так как была пандемия COVID-19, он остался в это время возле лесополосы, недалеко от двора домовладения его дедушки. Он видел, как ФИО14 подошёл к домовладению его дедушки ФИО1, позвал его, но не слышал разговора, который состоялся между ними, так как стоял далеко. Через некоторое время ФИО14 вернулся. Через некоторое время к домовладению дедушки подъехало транспортное средство темно - синего цвета. Его дедушка ФИО1 сел в транспортное средство и уехал. ФИО14 остался ждать и следить за обстановкой, в 15 часов 10 минут он направился к домовладению дедушки, зашёл во двор домовладения. Когда он зашёл во двор, увидел, что в первом окне плохо закрыта форточка, в связи с чем он попытался через форточку пролезть в домовладение, но не смог. Когда он прошёл дальше, остановился возле окна, которое было под навесом. У окна стоял стол, на столе лежала стамеска. Он её взял и с помощью неё поддел стекло на окне. Стекло потрескалось, он выдавил стекло во внутрь и убрал стекла, после чего залез в домовладение через окно. Он сразу пошёл в комнату к своему дедушке ФИО1 и стал искать там денежные средства. Он стал везде искать деньги. Сначала он искал под матрасами кроватей, после этого он пошёл в зал и стал искать денежные средства в шкафу, который стоит у левой стены от входа в комнату, но и там ничего не нашёл. На диване лежал пакет, он посмотрел в пакет, но там были какие - то бумаги, после подошёл к телевизору и посмотрел в тумбе, на которой стоял телевизор, но ничего не нашёл. После он пошёл в коридор, в котором стоял сервант с посудой посмотрел в нем также ничего не нашёл. В 16 часов 00 минут, он решил больше не искать денежные средства и также через указанное окно вылез во двор домовладения и пошёл огородами к своему другу ФИО14, которому сказал, что ничего не нашёл.

Они пошли к перекрёстку ул. Энгельса и ул. Новощербиновская, где вызвали такси, и поехали на ЖД - вокзал, где дождались первую электричку, на которой уехали в г. Краснодар. 

Также он отмечает, что хотел похитить все имеющиеся у дедушки наличные денежные средства, поэтому, сколько бы денег он не нашел, он бы забрал их все. 

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которых по адресу: 

<

адрес>, он проживает один. 

21 октября 2020 года он весь день находился дома. Примерно в 15 часов 00 минут, он услышал, что его кто-то зовет. Он посмотрел в сторону калитки и обнаружил, что возле нее кто-то стоит. Открыв калитку, он увидел возле своего двора молодого человека 25-30 лет, на лице которого была надета темная медицинская маска, а на голове накинут капюшон. Данный молодой человек назвал его по имени и отчеству, и сказал, что является курьером почты, прибыл к нему, чтобы сообщить о том, что в центральном отделении «Почты России» ст. Староминской по ул. Красной, д. 41, на его имя пришла крупногабаритная посылка. Он стал говорить ему о том, что ничего не заказывал, да и ему не от кого ждать посылок. Молодой человек ответил ему то, что он ничего не знает; что ему просто поступило указание уведомить его о прибытии посылки, поэтому в его же интересах проехать в центральное отделение почты и разобраться в ситуации, так как если он не заберет посылку до 18 часов 00 минут, придется оплатить пеню. Он спросил у «курьера» про извещение в письменной форме, молодой человек сказал, что ему поступила задача устно его уведомить.

После чего «курьер» ушел в неизвестном направлении, а он сразу зашел в дом, переоделся и вызвал такси, чтобы ехать к центральному отделению почты. Пока собирался, с помощью своего мобильного телефона вызвал такси, которое прибыло к нему в течение 10 минут. 

Примерно в 15 часов 10 минут он на такси отправился к центральному отделению почты, находящемуся по адресу: ст. Староминская, ул. Красная, д. 41, где, со слов, молодого человека, представившегося ему курьером, его ожидала посылка. Перед отъездом он закрыл двери своего жилого дома на ключ, который представлен в одном экземпляре и всегда хранится при нем. По прибытии на почту сотруднику отделения почты он рассказал о случившемся. Предоставив сотруднику свой паспорт, он сообщил ему о том, что произошла какая-то ошибка, что никакая посылка на его имя не приходила. Пользуясь тем, что он находился в центре ст. Староминской, решил сходить в магазин. Со своими делами он справился примерно в 16 часов 30 минут, после чего вызвал такси, с помощью которого добрался домой. 

По прибытии домой он подошел к входной двери, вставил ключ в замочную скважину, чтобы ее открыть, но открыть дверь ему не удалось. Он решил, что замок сломался, поэтому с помощью монтировки решил отжать входную дверь. Когда он шел за монтировкой, проходя мимо веранды, обратил внимание на то, что остекление окна выставлено, решил, что в его дом кто-то забрался, поэтому сразу вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции, в дом он не заходил, - ожидал их на улице, так как не исключал возможности, что в доме на тот момент мог кто-то быть. Вместе с прибывшими сотрудниками полиции он прошел в свой жилой дом и обнаружил, что порядок вещей в доме нарушен. Он сразу стал проверять сохранность своего имущества. В ходе визуального осмотра своего жилого дома отсутствия каких-либо вещей он не обнаружил. Он сразу проверил свой тайник, где хранит деньги, и обнаружил, что все они на месте. На тот момент в тайнике у него хранились денежные средства в сумме 32 500 рублей. Ценные вещи были на своих местах, что вызвало у него удивление. 

В покушении на кражу он подозревает своего родного внука – ФИО5, который проживает в г. Краснодаре. Его внук ранее привлекался к уголовной ответственности за кражу. Так как ценные вещи с дома не пропали, а его личные вещи были разбросаны, он решил, что это его внук пробрался в дом и искал деньги. 

Его внуку Алексею известно о том, что он откладывает деньги, однако, где именно, у него тайник тот не знает. Если бы преступник нашел его тайник, ему бы мог быть причинен ущерб на сумму 32 500 рублей, который он бы расценивал как значительный, так как является пенсионером. Другого источника дохода у него нет. Опознать его он не сможет. На вид ему 25-30 лет, как он уже говорил, на лице его была надета маска, на голове – капюшон. Одежда на нем была темного цвета. 17 декабря 2020 года в вечернее время, около 22 часов 00 минут ему от сотрудников полиции стало известно о том, что покушение на кражу принадлежащего ему имущества, в частности – денег, из его жилого дома, совершил, его родной внук – ФИО5. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которых он осуществляет служебную деятельность в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Староминскому району. В его должностные обязанности входит раскрытие совершенных на территории Староминского района преступлений. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с целью установления лица, причастного к совершению преступления, возбужденного по факту покушения на кражу денежных средств в сумме 32 500 рублей у ФИО1, была получена оперативная информация о том, что к вышеуказанному преступлению причастен родной внук заявителя – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в г. Краснодаре. 

В ходе проверки данной информации им был опрошен ФИО2, который в ходе опроса пояснил о том, что в ст. Староминской по ул. Новощербиновская, д. 196 у него проживает его дедушка – ФИО1. Ранее, примерно в конце июля – начале августа 2020 года он занимал у дедушки денежные средства в сумме 15000 рублей, но потом ФИО12 сообщил ему, что возвращать деньги не нужно. Он знал, что его дедушка ФИО1 имеет некоторые сбережения, которые хранит дома. Примерно в середине октября 2020 года, так как он остро нуждался в деньгах, решил их похитить у своего дедушки ФИО1, так как знал, что деньги у него есть. Своими планами он поделился со своим другом ФИО14, с которым знаком с детства, совместно с которым они решили похитить денежные средства у ФИО1 

21 октября 2020 года на электропоезде Краснодар – Староминская они приехали около 11 часов 00 минут в ст. Староминскую. С ЖД-вокзала они поехали на такси в центр станицы, где перекусили, после чего около 15 часов 00 минут часов на такси поехали на ул. Новощербиновскую, где остановились недалеко от домовладения ФИО1, возле лесополосы. Дальше по ранее достигнутой договоренности ФИО14 пошел домой к ФИО1, которому представился курьером почты и сказал, что ему необходимо срочно получить посылку на центральной почте. ФИО13 вернулся обратно в лесополосу, расположенную недалеко от домовладения ФИО1, где его ожидал ФИО2, где они находились до того момента, пока ФИО1 уедет на такси. После того, как последний уехал, ФИО2 пошел по месту жительства своего деда ФИО1, а ФИО14 остался ждать недалеко от домовладения, чтобы следить за обстановкой. 

Когда ФИО2 зашел во двор, увидел, что дверь в дом закрыта, после чего попытался залезть в дом через маленькую форточку, но у него не получилось. Далее он пошел под навес, который расположен около веранды, взял со стола, находящегося там отвертку – стамеску, с помощью которой попытался поддеть стекло в окне на веранде, после чего оно треснуло, и он вытащил его, отставив в сторону. Далее, через это окно он залез в веранду, после чего зашел в дом. В доме он сразу пошел в комнату к своему дедушке, где осмотрел кровать, но денег не нашел, после чего проверил практически все кровати и шкафы, однако денег так и не нашел, после чего решил уходить, так как по времени в доме он находится слишком долго, поэтому дедушка должен был скоро вернуться. На улицу он выбрался тем же путем – через окно, где огородами вышел со двора, и на улице встретился с ФИО14, с которым на такси добрался до ЖД – вокзала, а затем на электричке они совместно отправились обратно в г. Краснодар. 

Данными протокола осмотра места происшествия от 21 октября 2020 года с фототаблицей, объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено отсутствие остекления на одном из окон. Обнаружена и изъята стамеска, которой предположительно снято остекление на окне. В ходе осмотра жилого дома установлен беспорядок. Со слов участвующего в ходе осмотра заявителя ФИО1, общий порядок вещей в доме нарушен. При обработке дактилоскопическим порошком объектов интерьера дома обнаружены и изъяты 5 следов рук, которые были помещены в бумажный пакет. 

Данными протокола осмотра предметов от 28 октября 2020 с фототаблицей, согласно которого осмотру подлежит полимерный прозрачный пакет, оснащённый пояснительной биркой, представленный вместе с заключением эксперта №182-Э от 27.10.2020, внутри которого находится стамеска обнаруженная и изъятая в ходе ОМП от 21.10.2020 на территории, двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Поверхность пакета оклеена прозрачной липкой лентой-скотч, с помощью которой пакет оснащен бумажными пояснительными бирками, на одной из которых имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований №3», на лицевой стороне, которой имеется рукописный пояснительный текст, заверенный подписями от имени специалиста; на другой же имеется текст следующего содержания: «Пакет № 2» от 21.10.2020 с рукописной записью «Стамеска (отвертка) Изъято в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>», на которой имеется оттиск печати синего цвета «Для пакетов №89 ОМВД России по Староминскому району», а также подписи участвующих в следственном действий лиц. Осмотр производился без вскрытия пакета, а через его прозрачные стенки. Подлежащая осмотру стамеска имеет длину 188 мм, состоит из ручки, изготовленной из полимерного материала бежевого цвета, по всей поверхности которой имеются хаотично расположенные царапины и потёртости по своему характеру в виду указывающие на то, что они образованы в результате эксплуатации. Ручка стамески имеет длину 126 мм, наибольшая ее толщина 20,1 мм, наибольшая ширина - 30,8 мм. Стержень от ручки до лезвия имеет длину 62 мм. После осмотра стамеска, находящаяся в полимерном пакете, поступившая с заключением эксперта дополнительными бирками не оснащалась. 

Данными протокола осмотра предметов от 13 февраля 2021 с фототаблицей, осмотру подлежал полимерный прозрачный пакет, оснащённый пояснительной биркой, представленный вместе с заключением эксперта №182-Э от 27.10.2020, внутри которого находится стамеска, обнаруженная и изъятая в ходе ОМП от 21.10.2020 на территории, двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Поверхность пакета оклеена прозрачной липкой лентой-скотч, с помощью которой пакет оснащен бумажными пояснительными бирками, на одной из которых имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований №3», на лицевой стороне, которой имеется рукописный пояснительный текст, заверенный подписями от имени специалиста; на другой же имеется текст следующего содержания: «Пакет № 2» от 21.10.2020 с рукописной записью «Стамеска (отвертка) Изъято в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>», на которой имеется оттиск печати синего цвета «Для пакетов №89 ОМВД России по Староминскому району», а также подписи участвующих в следственном действий лиц. Осмотр производился без вскрытия пакета, а через его прозрачные стенки. Подлежащая осмотру стамеска имеет длину 188 мм, состоит из ручки, изготовленной из полимерного материала бежевого цвета, по всей поверхности которой имеются хаотично расположенные царапины и потёртости по своему характеру в виду указывающие на то, что они образованы в результате эксплуатации. Ручка стамески имеет длину 126 мм, наибольшая ее толщина 20,1 мм, наибольшая ширина - 30,8 мм. Стержень от ручки до лезвия имеет длину 62 мм. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО2 пояснил, что используя именно данную стамеску, обнаруженную на столе двора домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего его дедушке ФИО1, он 21 октября 2020 года примерно в 15 часов 15 минут поддел стекло окна жилого дома, выставил его, тем самым повредив окно и обеспечив себе возможность доступа в жилой дом, где он искал наличные денежные средства с целью их хищения. 

Данными заключения эксперта №22-э от 29 января 2021 года с приложением, согласно вывода которого следует, что следы рук, откопированные на отрезки липкой ленты №2,3, изъятые в ходе ОМП от 21.10.2020г., представленные на экспертизу, оставлены ладонью левой руки и безымянным пальцем левой руки гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Данными заключения эксперта №182-э от 27 октября 2020 года, согласно вывода которого статистический след давления, зафиксированный по правилам масштабной фотосъемки в ходе ОМП от 21.10.2020, представленный на экспертизу, пригоден для идентификации следообразующей поверхности и мог быть оставлен как стамеской, представленной на экспертизу, так и другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры. 

Данными протокола проверки показаний на месте от 22 января 2021 года с фототаблицей, согласно которого следует, что обвиняемый ФИО2 пояснил, что 21 октября 2020 года он совместно со своим другом ФИО14 прибыл по месту жительства ФИО1 Согласно ранее достигнутой договоренности ФИО14, предоставив заведомо ложные сведения ФИО1, вынудил последнего покинуть место жительства, после чего ФИО2 зашел во двор вышеуказанного двора, нашел стамеску, с помощью которой снял остекление окна жилого дома, и пробрался внутрь, где стал искать наличные денежные средства, которые в итоге не нашел, в связи с чем вместе с ФИО14 в этот же день они вернулись в г. Краснодар без денег. 

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении инкриминируемых ему действий и они правильно квалифицированы соответственно по п. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ и по ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. ФИО2 30.08.2020г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; он же 21.10.2021г. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он совершил два самостоятельных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе-покушение на преступление, относящееся к категории тяжких.

Данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, ограничений трудоспособности не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по эпизоду преступления, предусмотренного п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по эпизоду покушения на преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ являются: активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам преступлений является то, что подсудимый совершил преступления при рецидиве преступлений ч.1 п.а ст. 63 УК РФ, т.к. подсудимый совершил новые умышленные преступления имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 15.08.2018г. по п. а,в ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 150; ч.3 ст.30, ч.2 п. а ст. 158 ; ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде л\с сроком на два года – освобожден из мест л\с 15.08.2019г. по отбытии срока наказания.

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания по эпизоду от 21.10.2020г. суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ предусматривающие правила назначения наказания за неоконченное преступление (покушение).

При определении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым руководствоваться ч.3 ст.69 УК РФ принципом частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление. 

При этом суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ и считает необходимым при определении меры наказания не руководствоваться верхними пределами санкции соответствующей статьи УК РФ. 

Так как подсудимый совершил преступления при рецидиве преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд с учетом личности подсудимого и характера общественной опасности совершенного им преступления, считает необходимым назначить ему отбывание наказания по правилам, предусмотренным ч.1 п.«в» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.15, 64,73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-305, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 69ч.3 УК РФ ФИО2 по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 – содержание под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания в отношении ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 17.12.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета день за день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- светокопии квитанций на скупленный товар от 30.08.2020 в количестве 8 штук (хранятся в материалах уголовного дела) / Т. 1 л. д. 195-202/; СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре д. №4 по ул. Северная в г. Краснодаре, изъятый в ходе ОМП от 01.09.2020 (хранящиеся в материалах уголовного дела) / Т. 1 л. 

<

...>/- оставить на хранении при деле; 

стамеску, изъятую в ходе ОМП от 21.10.2020 из домовладения № по 

<

адрес>. / Т. 1 л. д. 70-71- переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по Староминскому району КК- уничтожить, как не представляющую ценности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.И. Доровских.